Приговор № 1-220/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-220/2024

дело № 1-220/2024

УИД 16RS0047-01-2024-001741-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в кв. <адрес> г. Казани, используя свой мобильный телефон «Redmi 9A», посредством интернет-связи, в интернет-магазине <данные изъяты>», договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 6 490 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь на участке местности на расстоянии <адрес> г. Казани, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – амфетамин массой 0,93 грамма, которое он умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил в наружном кармане куртке при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции у д. <адрес> г. Казани ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.., и последующего обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного <адрес> г. Казани, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в кв<адрес> г. Казани, используя свой мобильный телефон «Теcnо Х», посредством интернет-связи, в интернет-магазине «<данные изъяты>», договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 2 300 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь у д<адрес> г. Казани, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,81 грамма, которое он умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил в сумке при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции у <адрес> г. Казани ДД.ММ.ГГГГ мин., и последующего обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> г. Казани, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просил огласить его показаний, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятые у ФИО1 наркотические средства, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступлений.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенных преступлений, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания подсудимый подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего дознания, а также в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов подсудимый ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера, в лечении не нуждается (л.д. 51-52). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильные телефоны, использовались подсудимым в процессе совершений преступлений, в связи с чем, суд телефоны признает средством совершений преступлений и подлежащими конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, с их взысканием согласился, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 и 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Процессуальные издержки на участие в деле защитников по назначению в ходе дознания в размере 6 584 руб. и в ходе следствия в размере 3 292 руб. – взыскать с подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова