Решение № 2-3930/2017 2-3930/2017~М-3236/2017 М-3236/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3930/2017

Дело **

Поступило 05.10.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Б. РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 657655 руб. 61 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9777 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ****. между Б. и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Б. предоставил заемщику денежные средства в сумме 579200 рублей, сроком по ****г. с процентной ставкой 24,10% годовых. Б. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 579200 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Решением Арбитражного суда *** от **** Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед Б. по кредитному договору составила 657655 руб. 61 коп, в том числе: 445594 руб. 96 коп. - общая задолженность по основному долгу, 212060 руб. 65 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования РСБ 24 (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (правопреемником которого является Б. РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен в офертно- акцептной форме кредитный договор **, согласно условиям которого Б. предоставил ответчице потребительский кредит в сумме 579200 рублей, сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 24,10% годовых (л.д.17). Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ****г. ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 579200 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.13-16).

По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18385 рублей 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчицей в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно. В связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Б. РСБ 24 (АО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.10-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 657655 руб. 61 коп, в том числе: 445594 руб. 96 коп. - общая задолженность по основному долгу, 212060 руб. 65 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 657655 руб. 61 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу Б. РСБ 24 (АО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9777 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Янкелевич ФИО2 в пользу Б. РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 657655 руб. 61 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9777 рублей, а всего 667432 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.