Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-333/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 сентября 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137175,06 рублей.

В исковом заявлении указано, что 11 марта 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62814,07 рублей под 28 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора.Согласно раздела «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22620,52 рублей.По состоянию на 02 июля 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 137175,06 рублей, из них: просроченная ссуда 48895,1 рублей, просроченные проценты 10362,09 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 45743,68 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 32147,2 рублей.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12 апреля 2012 года, на 2 июля 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1817 дней. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела без представителя, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлена (заказное письмо №16002273, вручено 9 сентября 2017 года).

Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика, который не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец в исковом заявлении указал о согласии на заочное рассмотрение дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что заемщиком нарушались условия договора о возврате долга в установленные сроки и в установленном размере.Поэтому заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета задолженности на 02 июля 2017 года следует, что заемщик ФИО1 получила от банка 62814,07 рублей 11 марта 2012 года на 24 месяца под 28 % годовых по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 11 марта 2012 года, обязалась возвращать сумму кредита и процентов равными платежами ежемесячно, по 3447,77 рублей в месяц до 11 марта 2014 года, погасить основной долг 62814,07 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 19990 рублей, всего 82804,07 рублей, погасила фактически 22620,52 рублей. Последний значимый платёж поступил в сентябре 2012 года (3700 рублей). Незначительные платежи поступали в марте 2015 года (19,84 рублей), в мае 2017 года (145,63 рублей), в июне 2017 (155 рублей).

Задолженность на 02 июля 2017 года составляет 137175,06 рублей и включает основную сумму долга 48895,1 рублей, просроченные проценты 10362,09, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга 45743,68 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 32147,2 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в всего оставшейся части – основную сумму долга.

Внесенную ответчиком в счет погашения кредита сумму денежных средств в размере 22620,52 банк распределил на погашение процентов и основной суммы займа за исключением незначительной суммы (22,36 рублей), которая в нарушение ст. 319 ГК РФ, зачтена в счет погашения неустойки. Поэтому 22,36 рублей следует зачесть в счет погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, все установленные обстоятельства, период просрочки (с октября 2012 года, то есть на протяжении четырех лет девяти месяцев не исполняются обязанности по оплате кредита), сумму просроченных платежей (59257 рублей), соотношение суммы основного долга и неустойки (59257:77891), недобросовестность действий кредитора (обращение в суд через три года четыре месяца после окончания срока договора, тем самым увеличение суммы неустойки на 45960,93 рублей), сумму неустойки в 77891 рубль следует признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снизить до 32.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования заявлены на сумму 137175 рублей, удовлетворены на сумму 91212,47 рублей, то есть на 66,5%. Поэтому расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2622,4 рубля (66,5% от 3943,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> 91212 (девяносто одну тысячу двести двенадцать) рублей 47 копеек, из которых: основной долг - 48895,1 рублей, просроченные проценты 10317,37 рублей, неустойка – 32.000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 2622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 40 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: