Решение № 2-3026/2023 2-3026/2023~М-2390/2023 М-2390/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-3026/2023

Дело №2-3026/2023

59RS0001-01-2023-002968-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 993682,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата в размере 314 245,29 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на Дата в размере 39437,17 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с Дата по Дата в размере 640000,00 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с Дата по Дата в размере 0,00 руб., а так же проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 314 245,29 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 314 245,29 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 324352,00 руб. на срок до Дата из расчета 29,00 % годовых. ФИО5 в свою очередь обязался в срок до Дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с Дата по Дата должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на Дата составила: 314245,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 39437,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на Дата; 795712,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с Дата по Дата; 4721535,48 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная, за период с Дата по Дата, за исключением периода с Дата по Дата с учетом положений Постановления Правительства РФ от Дата №, которую истец самостоятельно снижает. 26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (.... Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от Дата Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-2303-11 от Дата. Просит взыскать общую суммы задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 993682,46 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на Дата в размере 314 245,29 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на Дата в размере 39437,17 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с Дата по Дата в размере 640000,00 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с Дата по Дата в размере 0,00 руб., а так же проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 314 245,29 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 314 245,29 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 вышеназванного Постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 02.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 324352,00 руб. на срок до Дата из расчета 29,00 % годовых. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, в свою очередь заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...

Согласно выписке из приложения № к договору ... 26.08.2014г. уступки прав (требований), ООО «САЕ» уступлено право требования с ФИО5 по договору № от Дата в размере 353682,46 руб.

Дата между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

Согласно акту приема-передачи от Дата во исполнении договора уступки права требования от Дата ИП ФИО4 уступлено право требования в том числе по договору уступки требования №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.

16.03.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1603-12. Согласно выписке из приложения № к договору №КО-1603-12 от 16.03.2021г. уступки прав (требований), ИП ФИО1 уступлено право требования с ФИО5 по № от Дата: основной долг - 314245,29 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 39437,17 руб.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ИП ФИО1 является правопреемником первоначального кредитора КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из кредитного договора № от Дата в отношении должника Понаровской (до перемены фамилии ФИО5) И.В.

На основании ч.2. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с отсутствием погашения задолженности со стороны ответчика истец обратился с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на Дата за ФИО5 числится задолженность:

- 314245,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 39437,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 795712,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.;

- 4721535,48 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная, за период с Дата по Дата, что подтверждается представленным расчетом задолженности в исковом заявлении (л.д. 3-5).

Согласно информационной справке представленной Дзержинским отделом УЗАГС администрации города Перми от Дата, ФИО5, Дата ...). Дата заемщик Понаровская (до перемены фамилии ФИО5) ФИО7 ... Дзержинский отдел УЗАГС администрации Адрес) (л.д. 46).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно Реестру наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти Понаровской (до перемены фамилии ФИО5) ФИО7, Дата года рождения как наследодателя не заводилось (л.д. 40, 54).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 41).

В соответствии информационной справкой ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, согласно выгрузки из электронных учетов УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: Адрес отсутствуют.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от Дата, согласно государственному реестру Федеральной информационной системы ГИБДД М, по состоянию на Дата на имя Понаровской (до перемены фамилии ФИО5) ФИО7, Дата года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 65).

Согласно выписке из ... от Дата сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение: однокомнатная квартира, общей площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: Адрес (кадастровый №) отсутствуют.

Согласно ответу ГУП ЦТИ от 01.08.2023 ФИО6 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.62).

Стороной истца суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что указанное недвижимое имущество на момент смерти заемщика находились в его собственности и входило в состав наследственной массы, относится к выморочному имуществу.

Поскольку в суде не установлено наличие наследственной массы умершего заемщика Понаровской (до перемены фамилии ФИО5) ФИО7, наследственное дело не заводилось после смерти наследодателя, то в требованиях истца о взыскании задолженности с наследственной массы умершего заемщика Понаровской (до перемены фамилии ФИО5) ФИО7 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

... Судья ... Л.Л.Абрамова

...