Постановление № 5-699/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-699/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... года

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Идрисова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении ..., составленного ... следует, что ... в 01:30 час. ФИО1 находясь по адресу ..., не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящихся в присвоенной форме одежды при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 был предупрежден об ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, разъяснена суть статьи 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции от ... протоколом об административном задержании от ....

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет <***> Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан БИК 049205001 получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани) ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880216170080012336.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья