Приговор № 1-48/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

представитель потерпевшего ФИО7,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 находившегося у себя в гараже, расположенного на территории домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, после отключения его гаража от сетевого газа работниками Абонентского отдела <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный», согласно акта об отключении абонента от сетевого газа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного возле вышеуказанного гаража, для использования газовых горелок, используемой при осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по ЧР, а именно для обогрева гаража, в котором он занимался изготовлением кованных изделий с целью заработка.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, самовольно, без соответствующего разрешения произвел врезку и подключился к газопроводу, проходящему с правой стороны от указанного гаража в северном направлении. Соединив врезку-краник и газовую горелку, с помощью резинового шланга без договора начал потреблять природный газ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» договор на поставку газа, в коммерческих целях использовал в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> ЧР, две газовые горелки, для обогрева гаража, тем самым произвел несанкционированный отбор природного газа в коммерческих целях, то есть совершил тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 3000м3, на общую сумму 21260 рублей 34 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что в собственности имеет гараж, расположенный на заднем дворе домовладения, где он фактически проживает по адресу: <адрес>, используемый им под коммерческий объект, где занимается сварочными работами по изготовлению кованных изделий за денежное вознаграждение. В помещении работает он сам. На данное помещение правоустанавливающих документов не имеет. Индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, так как данной деятельностью занимается редко, в случае возникновения финансовых трудностей в семье. В данном помещении имеются газовые горелки, которые он использовал для обогрева помещения. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли работники газовой службы, которыми была произведена проверка ранее опломбированного газового линия, после чего был составлен акт в котором он расписался. Примерно 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он подсоединил к шлангу две одно рожковые самодельные газовые горелки, далее сорвал пломбу подсоединил данный шланг к газовой трубе низкого давления, проходящий на территории домовладения, он самовольно подключился к сетевому газу. О подключении к газопроводу он газовую службу не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов к нему в помещение гаража приехали сотрудники полиции и газовой службы, и на основании распоряжения начальника полиции провели обследование его гаража, в ходе которого выявили факт незаконного подключения к газовой линии, и использование им газа в коммерческих целях, о чем были составлены соответствующие документы. В связи с тем, что ни он, ни члены его семьи другого постоянного источника дохода не имеют, он признался, что действительно занимался в данном гараже коммерческой деятельностью по изготовлению метталических изделий за денежное вознаграждение, при проведении работ изготовлению кованных изделий он использовал газовые горелки для обогрева данного гаража. После чего работники газовой службы произвели отключение его помещения от газоснабжения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, нанесенный ущерб полностью возместил.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки инженером Свидетель №3 было проверено ранее отключенное самовольное подключение к сетевому газу, которое ФИО1 самовольно провел газ в гараж, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, который им использовался под коммерческий объект, в тот день нарушений Свидетель №3 не обнаружено. После чего был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения повторной проверки, совместно с сотрудниками ОМВД ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного подключения вышеуказанного гаража к газовой сети и хищения газа. Подача газа была прекращена. ФИО1 использовал газ в коммерческих целях. В связи с возмещением ФИО1 причиненного ущерба, ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» материальных претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки в <адрес> им было проверено ранее отключенное самовольное подключение к сетевому газу, которое ФИО1 самовольно провел газ в гараж, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, который им использовался под коммерческий объект, в тот день нарушений не обнаружил. После чего им был составлен акт об отключении абонента от сетевого газа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения повторной проверки вышеуказанной пристройки, совместно с сотрудниками ОМВД выявлен факт несанкционированного подключения вышеуказанного гаража к газовой сети и хищения газа. Подача газа им была прекращена. ФИО1 использовал газ в коммерческих целях, а именно провел в помещение, в котором он занимался изготовлением кованных изделий, с помощью резинового шланга, конец которого был подключен к двум газовым горелкам, используемой в данном гараже. Затем сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> с его участием, а также с участием двух понятых и ФИО1 было проведено обследование, в ходе которого был установлено, что через резиновый шланг, который от врезки ввел во внутрь гаража, газ поступал к двум газовым горелкам, которые на момент проведения обследования находилась в указанном гараже. На вопросы по поводу самовольного подключения ФИО1 пояснил, что сам подключился к газу для обогрева гаража, в котором он работает, в филиал ФИО3 «Газпром газораспределение Грозный» и в АО ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» АО <адрес> он не обращался для заключения договора на техническое обслуживание газового оборудования и для заключения договора на поставку газа. При производстве обследования гаража оперуполномоченным ФИО9 был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые, ФИО1, ознакомившись с содержанием данного протокола, расписались в нем, какие-либо замечания от них не поступили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в центре <адрес> к нему подошел неизвестный ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при производства обследования помещения, на что он дал свое согласие. После этого, он вместе с еще одним понятым проследовали за сотрудником полиции по адресу <адрес>. По прибытию они зашли на задний двор и там находилось помещение в котором ФИО1 занимался изготовление кованных изделий. В данном помещений имелись два самодельных газовых горелок, которые со слов ФИО1 он использовал для обогрева данного помещения. Вышеуказанные горелки ФИО1 подсоединил к шлангу, который в свою очередь присоединил железной трубе, которая в свою очередь была приварена к газовой трубе низкого давления, проходящей на территории данного домовладения. В ходе обследования данного помещения, вышеуказанный сотрудник полиции записал его и второго понятого в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого были изъяты резиновый шланг и два самодельных газовых горелок. В данном протоколе он и второй понятой расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в центре <адрес> к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при производства обследования помещения, на что он дал свое согласие. После этого, он вместе с еще одним понятым проследовали за сотрудником полиции на территорию домовладения расположенного по адресу <адрес>. По прибытию на территорию вышеуказанного домовладения они зашли на задний двор и там находилось помещение в котором ФИО1 занимался изготовление кованных изделий. В данном помещений имелись два самодельных газовых горелок, которые со слов ФИО1 он использовал для обогрева данного помещения. Вышеуказанные горелки ФИО1 подсоединил к шлангу, который в свою очередь присоединил железной трубе, которая в свою очередь была приварена к газовой трубе низкого давления, проходящей на территории данного домовладения. В ходе обследования данного помещения, сотрудник полиции записал его и второго понятого в протокол обследования помещений, в ходе которого были изъяты резиновый шланг и два самодельных газовых горелок. В данном протоколе он и второй понятой расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере ТЭК, им совместно с работниками газовой службы был выявлен факт хищения природного газа ФИО1, а именно к газовой линии низкого давления, был подключен резиновый шланг, ведущий в помещение гаража, расположенного на территории домовладения <адрес>. В ходе проведения обследования помещений, сооружений и участков местности, проведенной на основании распоряжения начальника полиции с участием ФИО1 было установлено, что на территории домовладения <адрес> находится гараж, в котором обнаружены самодельные горелки в количестве 2 шт., с помощью которых обогревается указанный гараж. Поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ согласно акта об отключении абонента, абонент ФИО1 был отключен от сетевого газа, контролером АО ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа, согласно которому ФИО1 использовал газ без учета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем которого составил 3000 м? и акт отключения абонента от сетевого газа. ФИО1 был приглашен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, в ходе которого он пояснил, что он в данной пристройке занимается изготовлением железных изделий и зарабатывает себе на жизнь. А в связи с тем, что в вышеуказанном гараже холодно, и он не отапливается он решил с помощью горелки обогревать данную пристройку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он состоит в должности мастера по обслуживанию газопровода «Газпром Газораспределение Грозный». ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудника АО по <адрес> Свидетель №3 узнал, что ими был выявлен факт незаконного потребления газа в коммерческом объекте расположенного на территории <адрес>, принадлежащего гражданину ФИО1, который занимался бездоговорным потреблением газа для отопления коммерческого объекта, т.е. самовольно произвел подключение к газораспределительной сети и потреблял газ без оформления соответствующих документов. После чего он проверил гражданина ФИО1 по базе «Банк Данных» на факт заключения договора на подключение и техническое обслуживание газового оборудования. Однако, ФИО1 с «Газпром Газораспределение Грозный» договор не заключал. После чего, он выехал по адресу: <адрес> к гаражу расположенного на территории <адрес>. Возле гаража, он увидел следы незаконной врезки, которая была осуществлена путем сварки к газопроводу. По этим следам было видно, что данная врезка отключена путем сварочных работ и установления заглушки. Данная врезка ФИО1 была осуществлена самовольно и незаконно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он состоит в должности главы администрации Подгорненского с.п. ФИО1 знает, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. По месту фактического проживания ФИО1 имеет подсобное помещение. Правоустанавливающих документов у ФИО1 на подсобное помещение нет. Участок местности и жилой дом расположенный по адресу: ЧР, <адрес> принадлежит на основании похозяйтвенной книге № лицевого счета № Свидетель №4 Семья ФИО1 давно проживают с Свидетель №4 по адресу: ЧР, <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает вместе со своей семьей по адрес: ЧР, <адрес>. ФИО2 является ее мужем. ЕЕ муж ФИО1 официально нигде не работает. Он иногда подрабатывает изготовляя кованные изделия в гараже расположенного на территории домовладения <адрес> ЧР. Примерно в январе месяца 2019 года ее муж ФИО1 решил немного заработать деньги изготовляя кованные изделия и к гаражу провел газ с газопровода. В связи с тем, что в данной гараже было холодно ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с помощью резиновой шланги провел газ в гараж через дверной проем и присоединил этот шланг к двум газовым горелкам установленный в данной пристройке. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ как ей ее муж ФИО1 рассказывал, к нему приехали работники газовой службы и сотрудники полиции, которые выявили, что он в гараже расположенного на территории домовладения <адрес> ЧР занимается коммерческой деятельностью, а именно изготовляет кованные изделия и произвел незаконную врезку в газопровод для обогрева помещения, в котором занимался предпринимательской деятельностью без регистрации в налоговом органе.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает вместе со своей семьей по адрес: ЧР, <адрес>. ФИО2 является ее сыном. Ее сын ФИО1 официально нигде не работает. Он иногда подрабатывает изготовляя кованные изделия в гараже расположенного на территории домовладения <адрес> ЧР. Примерно в январе месяца 2019 года ее сын ФИО1 решил немного заработать деньги изготовляя кованные изделия и к гаражу провел газ с газопровода. В связи с тем, что в данной гараже было холодно ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с помощью резиновой шланги провел газ в гараж через дверной проем и присоединил этот шланг к двум газовым горелкам установленный в данной пристройке. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ как ей ее сын ФИО1 рассказывал, к нему приехали работники газовой службы и сотрудники полиции, которые выявили, что он в гараже расположенного на территории домовладения <адрес> ЧР занимается коммерческой деятельностью, а именно изготовляет кованные изделия и произвел незаконную врезку в газопровод для обогрева помещения, в котором занимался предпринимательской деятельностью без регистрации в налоговом органе.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетельских показаний вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:

Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята квитанция, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении им денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в размере 21260 рублей 34 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две самодельные газовые горелки и резиновый шланг изъятые в ходе обследования гаража ФИО1, расположенного на территории домовладения № по <адрес> ЧР, при помощи которого ФИО1 произвел несанкционированное подключение к газовой сети.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении им денежных средств на лицевой счет ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в размере 21260 рублей 34 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал точное место где он произвел незаконную врезку к газопроводу и каким способом провел газ в гараж расположенный на территории домовладения № по <адрес>.

Протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обследовано помещение - гараж ФИО1 расположенный на территории домовладения № по <адрес> ЧР, где был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети.

Распоряжение о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР майора полиции ФИО9 зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> ЧР обнаружен гараж, где ФИО1 занимался коммерческой деятельностью по изготовлению кованных изделий за денежное вознаграждение, без регистрации в налоговом органе.

Справка-расчет о причиненном ущербе, согласно которой сумма нанесенного ущерба ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 34 копеек.

Акт об отключении абонента от сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произвел самовольное подключение к газовой сети и использовал газ в коммерческих целях.

Акт о выявлении самовольного подключения к системе газоснабжения и несанкционированного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому периодом хищения газа является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий объем похищенного газа составляет 3000 м?.

Справка, выданная ООО «Газпром Газораспределение Грозный» подтверждающая, что с ФИО1 договор по газоснабжению не заключался.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое из газопровода.

Суд считает, что в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённого из газопровода, полностью доказана.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей: Свидетель №3, ФИО9, ФИО19., ФИО12 и ФИО13 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органами предварительного расследования допущено не было.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60,62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности подсудимого ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций, предусмотренной п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, нигде не работает и имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением, учитывая отсутствие наступивших тяжких последствий совершенного преступления, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении ФИО1 ущерба в сумме 21260 рублей 34 копеек, хранить при уголовном деле;

- две газовые горелки и резиновый шланг длиной 28 метров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу, возвратить владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов