Решение № 2-1898/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-1898/2018;)~М-1920/2018 М-1920/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1898/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием истца Запорожца Д.В.,

представителя истца – адвоката Шишкина А.Г., представившего ордер,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области - ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии УПФР в г. Каменск-Шахтинский (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. Запорожцу Д.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считает решение незаконным, так как у ответчика не было законных оснований для отказа в зачете в специальный стаж периодов моей работы ФИО2 в качестве аккумуляторщика, так как в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются аккумуляторщики (код позиции 23200000-10047 раздела XXXIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ).

В связи с тем, что часть документов (штатные расписания, путевые листы и т.п.) до настоящего времени не сохранились, свидетели, знающие истца, по совместной работе, могут подтвердить, какую фактическую работу он выполнял в спорный период времени.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд (л.д. 108):

- Признать недействительным (незаконным) решение комиссии УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Обязать ответчика назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика 5 разряда <адрес>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика 5 разряда <адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика-электрика <адрес>

В судебном заседании ФИО3 и его представитель адвокат Шишкин А.Г. заявленные исковые требования поддержали, изложив доводы аналогично изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Каменск-Шахтинский РО (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании указал, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, просила в иске отказать, а также пояснила, что из приведенных истцом доводов не следует, что работа осуществлялась в должностях, которые дают право на включение указанных периодов в льготный стаж, также не подтверждается 80% занятость истца в течение рабочего времени.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. Спорные периоды его трудовой деятельности имели место после регистрации системе государственного пенсионного страхования.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения в отношении специального стажа Запорожца Д.В. в спорные периоды предоставлены работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без кода льготных условий. При таком положении оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца не имеется.

Довод истца о том, что отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо и справок с кодом льготы, а также сведений о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя, не соответствует закону. В отношении Запорожца Д.В. работодателями в соответствующий орган пенсионного фонда РФ предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ, однако в материалах тела отсутствуют какие-либо данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы истца являются недостоверными. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, которые бы подтверждали выполнение истцом работы постоянно в течение полного рабочего дня в спорные периоды, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Поскольку в силу ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и с учетом того, что в данном случае сведения работодателями в отношении стажа истца представлялись, но недостоверность их истцом не доказана, УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что сведения о специальном стаже истца подтверждены записями в трудовой книжке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, сделаны без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости. В соответствии с ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. То есть в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом е предусмотрено. Из трудовой книжки истца усматриваются сведения о периодах его трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в его трудовой книжке не содержится.

Согласно трудовой книжке и сведениям индивидуального персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>») ФИО3 работал в организации <адрес>» - аккумуляторщиком.

Работодатель <адрес>» в предоставляемых сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждает факт работы Запорожца Д.В. в оспариваемый период в особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

Согласно трудовой книжке и сведениям индивидуального персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в организации <адрес> аккумуляторщиком.

Работодатель <адрес>» в предоставляемых сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждает факт работы Запорожца Д.В. в оспариваемый период в особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал в организации <адрес>» - в должности аккумуляторщик-электрик.

Работодатель <адрес>» в предоставляемых сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждает факт работы Запорожца Д.В. в оспариваемый период в особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии.

Также Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии», должность аккумуляторщик-электрик не предусмотрена.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии УПФР в г. Каменск-Шахтинский (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. Запорожцу Д.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа (л.д. №-№

В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием сведений, подтверждающих характер и условия выполняемых работ, пенсионным органом не были включены периоды работы Запорожца Д.В.:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика 5 разряда <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика 5 разряда <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика-электрика <адрес>

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018 г.) «О страховых пенсиях» (далее- Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018 г.), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018 г.) установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 1 января 1992 г. при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно п. 3 указанного Постановления № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 названных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из трудовой книжки истца и сведений индивидуального персонифицированного учета, в оспариваемые периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в Управлении автомобильного транспорта <адрес> аккумуляторщиком 5 разряда (л.д. 19).

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на участок <адрес> аккумуляторщиком 5 разряда (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ участок <адрес> был передан <адрес>», где ФИО3 продолжил работать аккумуляторщиком 5 разряда до ДД.ММ.ГГГГ.

Работодатель <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работодатель <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предоставленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета подтвердили факт работы Запорожца Д.В. в указанные периоды в особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии (л.д. №).

Работодатель <адрес>» в предоставленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не подтвердил факт работы Запорожца Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии (л.д. №).

Однако, согласно Акту проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости в отношении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФР в <адрес> проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для отражения профессий и должностей в Перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Так, из Акта следует, что на проверку <адрес>» представлены табели учета рабочего времени аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГГГ года, в которых подтверждается ежедневная занятость аккумуляторщика в течение полного рабочего дня до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются аккумуляторщики (код позиции 23200000-10047 раздела XXXIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ).

При этом, суд принимает во внимание, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 согласно сведениям, содержащимся в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 был занят в должности аккумуляторщика в <адрес> полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по мнению суда, периоды истца работы в должности аккумуляторщика 5 разряда <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 27.06.2018г.).

К данному выводу суд пришел исходя из того, что должность аккумуляторщика поименована в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, соответствует записи в трудовой книжке истца, проверкой ГУ УПФР в <адрес> подтверждена ежедневная занятость аккумуляторщика в течение полного рабочего дня в <адрес>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в указанной части Решение комиссии УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, которым не были включены периоды работы Запорожца Д.В. аккумуляторщиком 5 разряда в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом признается не обоснованным.

Остальные периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика 5 разряда <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика 5 разряда <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика-электрика <адрес>», не подлежат включению в его специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 27.06.2018г.) по следующим основаниям.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика 5 разряда <адрес> был включен ответчиком в специальный стаж, что следует из оспариваемого решения комиссии УПФР в г. Каменск-Шахтинский (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 согласно сведениям, содержащимся в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при этом, работодатели - <адрес>», <адрес>, <адрес>» в предоставленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не подтвердили факт работы Запорожца Д.В. в особых условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии (л.д. №).

Указанные факт не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 был занят в должности аккумуляторщика в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полный рабочий день.

Кроме того, должность аккумуляторщика-электрика в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не поименована.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Однако истцом суду не было представлено допустимых доказательств в подтверждение работы истца полный рабочий день аккумуляторщиком в спорные периоды.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, не могут быть приняты судом, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В связи с изложенным, в данной части суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Запорожцу Д.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запорожца ФИО11 к УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, - удовлетворить частично.

Признать Решение УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Запорожцу Д.В. досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части.

Обязать УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) включить в специальный стаж Запорожцу Д.В. в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 27.06.2018г.) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- работа в должности аккумуляторщика 5 разряда <адрес>

В оставшейся части в удовлетворении заявленных исковых требований Запорожцу Д.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 11.03.2019 года.