Решение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1673/2017

Дело № 2-1673/2017 21 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (виде акцептованного заявления оферты) на получение кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> В нарушение договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк», переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», в дальнейшем переименован в ПАО «Совкомбанк». Права по договору ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были переуступлены ООО ИКБ «Совкомбанк».

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в суд явился, по иску возражал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (виде акцептованного заявления оферты) на получение кредитной карты с лимитом в размере <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном погашении кредита, уплате образовавшейся задолженности и процентов (л.д. 11,12).

Согласно выписки по счету до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.31,32).

Внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ ««Совкомбанк» в дальнейшем переименован в ПАО «Совкомбанк». Истцом представлены учредительные документы (л.д.13-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в то время как оснований полагать, что она по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобождена, не имеется.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обязана возвратить истцу сумму задолженности, в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д. 33,34).

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиком не оспаривается, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 21.09.2017 года.