Приговор № 1-37/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Попова В.С., представившего удостоверение № 597 и ордер,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 <дата>, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту своего постоянного жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на сбыт незаконно хранившейся у нее по данному адресу спиртосодержащей жидкости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передала У.Е. под видом алкогольной продукции для внутреннего употребления не менее 70 см? спиртосодержащей жидкости, содержавшей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид в количестве 1,84 мг/дм?, ацетон в количестве 68,37 мг/дм?, метанол в количестве 0,0024 % об., 2-пропанол в количестве 0,57 мг/дм?, что согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), наличие такого вещества, как ацетон не допускается, в связи с чем вышеуказанная жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему. Кроме того <дата>, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в доме ФИО1, изъята спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 550 см?, содержавшая в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид в количестве 1,96 мг/дм?, ацетон в количестве 72,28 мг/дм?, метанол в количестве 0,003 % об., 2-пропанол в количестве 0,69 мг/дм?, при этом согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), наличие такого вещества, как ацетон не допускается, в связи с чем вышеуказанная жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, которую ФИО1 хранила с целью последующего сбыта граждан под видом алкогольной продукции для внутреннего употребления.

При этом ФИО1 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того ей было заведомо известно, что указанный водно-спиртовой раствор не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому является опасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное ходатайство, имеющиеся в деле, которое заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: флакон из полупрозрачного стекла темно-коричневого цвета емкостью 0,1л, укупоренный навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета и бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 5,0 л, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, без этикетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.М. Абрамов