Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-664/2017 Именем Российской Федерации г. Темрюк 24 апреля 2017 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е., при секретаре Шумейко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов, штрафных процентов, судебных расходов по оплате госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец указал, что ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" предоставил ответчику кредит в сумме 740 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки Mitsubishi L200 2.5 у продавца ООО «Модус-АТ». ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке. Таким образом, ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства, оформленный Договором Залога № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. При нарушении Заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил. Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. №, однако задолженность Заемщиком погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 326 137,52 руб. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд, исследовав материалы дела, находит иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежащим удовлетворению частично. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" и ФИО1, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 740 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки Mitsubishi L200 2.5 (далее Транспортное средство) у продавца ООО «Модус-АТ» (пункт 1.2. Кредитного Договора). ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 2.3. Кредитного договора Открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства, оформленный Договором Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.7. Кредитного договора, п. 1.2. Договора залога). Согласно п. 1.1. Договора Залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 передал в залог Залогодержателю автотранспортное средство марки - Mitsubishi L200 2.5, цвет - ЧЕРНЫЙ, идентификационный № - №, год - изготовления - 2008, двигатель № шасси № №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, рассчитываются по формуле, установленной п. 3.4 Кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора, пунктом 1.2. Договора залога погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно. В силу пункта 6.1. Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с пунктом п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. 5.2. Кредитного договора, сумму любой задолженности по Кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил. Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. №, однако задолженность Заемщиком погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 326 137,52 руб., из них: 265 806,92 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 9 694,21 руб. - сумма долга по уплате процентов; 8 517,17 руб. - проценты, начисленные за просроченную ссудную задолженность; 36 662,25 руб. - пени по просроченной задолженности; 5 456,97 руб. - пени по просроченным процентам. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчиком нарушены условия Кредитного договора и Договора о залоге (автотранспорта), что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с п. 3.1. Договора залога (автотранспорта) в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и Кредитным договором, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога на дату заключения Кредитного договора определена сторонами и равна 90 % стоимости приобретения Предмета залога, что составляет 747 000 рублей. Согласно п. 3.3. Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна 55 % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 1.4. Договора залога, что составляет 410 850 руб. (747 000 руб. х 55% : 100%). Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рубль 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 265 806,92 руб., долг по уплате процентов в размере 9 694,21 руб., пеню по просроченной задолженности в размере 36 662,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 461 рубль 38 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - марки Mitsubishi L200 2.5, цвет - ЧЕРНЫЙ, идентификационный № -№, год изготовления - 2008, двигатель №, шасси № №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 410 850 рублей 00 копеек, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" (подробнее)Судьи дела:Конограев А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |