Приговор № 1-53/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1- 53/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000355-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, судимого

- 19.02.2019г. Карачевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от 18.08.2014г., ФИО2 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 14.08.2014 года до ее совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 28.11.2017г., в период с 11.10.2018г. по 17.10.2018г. и с 30.10.2018г. по 28.03.2019г. без уважительных причин и неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери, мер по погашению задолженности, в размере 54 980 рублей 83 копейки, не принял.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 следует, что бывший супруг ФИО2, решением суда, обязан к уплате алиментов в ее пользу, на содержание несовершеннолетней дочери, однако за период с октября 2018 года до конца марта 2019 года ФИО1 алименты не выплачивал.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от 18.08.2014 года с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 14.08.2014 года до ее совершеннолетия.

Во исполнение решения суда, службой судебных приставов 08.09.2014г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов.

Из протокола №153 от 28.11.2017г. следует, что судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, обязанного к уплате алиментов, а также ответственность за неисполнение обязательств по уплате алиментов, предусмотренную ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 28.11.2017г. (вступившего в законную силу 11.12.2017г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2019г. следует, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов, за период с 11.10.2018г. по 17.10.2018г. и с 30.10.2018г. по 28.03.2019г., составила 54 980 рублей 83 копейки.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что согласно решению суда от 18.08.2014г. на него возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5, в размере ? всех видов заработка, до ее совершеннолетия. В связи с отсутствием денежных средств, алименты на содержание несовершеннолетней дочери с октября 2018 года до конца марта 2019 года, не выплачивал. По состоянию здоровья является трудоспособным. Поиском работы занимается самостоятельно, по вопросам трудоустройства в ЦЗН Карачевского района Брянской области не обращался.

Оглашенные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд признает допустимым доказательством, поскольку получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимому в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимого и защитника. Оглашенные показания подсудимого объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности, либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1, являясь отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и эти действия квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со стороны

администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 свою вину признал, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 19.02.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу требований ч.4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ворониной С.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания, с учетом отказа подсудимого от защитника, который не был принят судом, взыскать за счет бюджета Российской Федерации, в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 19.02.2019г. исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 900 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Ворониной С.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания, с учетом отказа подсудимого от защитника, который не был принят судом, взыскать за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин