Приговор № 1-135/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Уголовное дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 29 августа 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.

подсудимой ФИО1 её защитника – адвоката Шишкина А.Е. представившего ордер № от дд.мм.гггг. удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

а также потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, проживающей по месту рождения <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в доме своего знакомого А. по адресу: <адрес> ул. <адрес>, с целью кражи, воспользовавшись тем, что А. вышел из дома, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила ноутбук марки «<данные изъяты>модель <данные изъяты> со шнуром электропитания стоимостью согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг 14574 рубля и USB-модем «<данные изъяты>» стоимостью согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг 1330 рублей, принадлежащих А. и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15904 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А. против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется положительно, проживает с детьми (л.д. №). На учёте у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. №), материальный ущерб потерпевшему А. не возмещён.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесённую подсудимой ФИО1 явку с повинной (л.д.№), а также наличие у неё троих несовершеннолетних детей дд.мм.гггг года рождения, дд.мм.гггг года рождения и дд.мм.гггг года рождения (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от похищенного ноутбука марки «<данные изъяты>», переданную на ответственное хранение потерпевшему А. считать ему возвращённой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин