Решение № 2-2789/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2789/2018

Дело № 2-2789/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просила: взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 34 362,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1230,88 руб. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 14.04.2017 с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной коллективной материальной ответственности с ФИО2 в качестве продавца в магазине «Фортуна» по адресу с..., где истец является собственником магазина. Вместе с ответчиком в качестве продавца работала ФИО3 При проведении ревизии, 24.05.2017 выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 65359,34 руб. В объяснительной продавцы обещали выплатить сумму поровну. ФИО3 недостачу погасила в сумме 32679,67 руб., однако ответчиком указанная сумма не погашена. Кроме того, ФИО2 было приобретено продуктов на сумму 1683 руб., в счет заработной платы, которые ею не возмещены.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО2 иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного работодателю в размере 34 362,67 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 руб. 88 коп., которые ответчиком признаны в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере 34 362 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1230 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Алонцева