Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело №2-394/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «20» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений просит о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. в сумме 398485руб. 89коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г.*** *** пр-зд, ***, принадлежащую ФИО1 с установлением начальной цены реализации квартиры в 682000руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13952руб. 14коп.

В обоснование указано, что на основании договора *** от ***. ФИО1 предоставлен кредит на срок 120 месяцев в сумме 550000руб. 00коп. на приобретение квартиры под 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору в залог была передана квартира.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполняет. По состоянию на ***. образовалась задолженность в сумме 398485руб. 89коп., из которых: просроченный основной долг – 398433руб. 23коп.; неустойка – 52руб. 66коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Указал, что образование задолженности допустил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, намерен предпринять меры к гашению задолженности.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 348, 349, 809, 810, 811, 819, 820 ГК Российской Федерации, положениями Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст.ст.98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 398485руб. 89коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 13184руб. 85коп., а всего 411670 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: ***, г.***, *** пр-зд, ***, принадлежащую ФИО1, определив начальную продажную стоимость в 682000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.