Решение № 2-3224/2019 2-3224/2019~М-2664/2019 М-2664/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-3224/2019

Дело № 2-3224/2019

В мотивированном виде изготовлено 19.07.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2019

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре Притчиной Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский», мотивируя тем, что 29.09.2018 между сторонами был заключен договор № 41513 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива в размере 200 000 руб. на срок 365 дней с условием уплаты 13% годовых за пользование займом.

Кроме того, 18.11.2018 сторонами подписан договор № 43300 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива в размере 100 000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты 11,5 % годовых за пользование займом.

В связи с отказом ответчика вернуть сбережения истец просил взыскать сумму вклада по договору № 41513 от 29.09.2018 в размере 200 000 руб., проценты в размере 27 431 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на дату вынесения решения суда, по договору № 43300 от 18.11.2018 в размере 100 000 руб., проценты в размере 5 775 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на дату вынесения решения суда, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 632 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Также просила взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере 13 900 руб.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2018 между ФИО1 и КПК «Первый Уральский» был заключен договор № 41513 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива в размере 200 000 руб. на срок 365 дней с условием уплаты 13% годовых за пользование займом.

18.11.2018 сторонами подписан договор № 43300 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива в размере 100 000 руб. на срок 180 дней с условием уплаты 11,5 % годовых за пользование займом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств в размере 200000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.09.2018 № 25192, в размере 100000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.11.208 № 29201.

15.05.2019 истцом подано в кооператив заявление о досрочном расторжении договора от 29.09.2018, возврате денежных средств.

При досрочном расторжении договора, в силу п. 2.1.3, размер компенсации составляет 1% годовых.

Материалы дела не содержат сведений о возврате ответчиком денежных средств истцу по указанным договорам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы вклада по договору № 41513 от 29.09.2018 в размере 200 000 руб., процентов в размере 27 431 руб., сумму вклада по договору № 43300 от 18.11.2018 в размере 100 000 руб., процентов в размере 5 775 руб. 98 коп.

Расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств по договорам от 18.11.2018, 29.09.2018 не представлено, суд полагает требование истца о взыскании по договору № 41513 от 29.09.2018 вклада в размере 200 000 руб., процентов в размере 1249, 32 руб., вклада по договору № 43300 от 18.11.2018 в размере 100 000 руб., процентов в размере 7435, 62 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для взыскания морального вреда по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В связи с тем, что применительно к спорным правоотношениям действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба имуществу, а доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав либо принадлежащих нематериальных благ, влекущих необходимость денежной компенсации, доказательства причинения действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 6 632 руб., а также понесены расходы за юридические услуги на основании договора об оказании услуг от 21.05.2019 в размере 13900 руб.

В связи с тем, что требования истца признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 632 руб., расходы за юридические услуги в размере 13900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в пользу ФИО1 по договору от 29.09.2018 основной долг в размере 200000 руб., проценты по договору – 1249, 32 руб., по договору от 18.11.2018 основной долг в размере 100000 руб., проценты по договору - 7435 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 6632 руб., расходы за оказание юридических услуг - 13900 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Судья Д.Ш. Гисматулина