Решение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело № 2-1806/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Алтай к ФИО1 М о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Алтай обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143546 рублей 22 копеек, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 января 2015 года около 10 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Корона Премио», с государственным регистрационным знаком №, в <...>, в нарушение требований пп. 8.3, 3.2, 5.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории магазина на главную дорогу не предоставил преимущество в движении, двигающемуся по главной дороге служебному автомобилю марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком № с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом под управлением старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД МВД России по Республике Алтай О, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю О причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа по состоянию на дату оценки составляет 258546 рублей 22 копейки, стоимость услуг по независимой технической экспертизе составляет – 5000 рублей. Общая сумма ущерба составила 263546 рублей 22 копейки. Страховой группой «АСКО», в которой было застраховано транспортное средство ответчика, истцу была возмещена максимальная сумма страховой премии в размере 120000 рублей.

Истец ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Алтай о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что 19 января 2015 года в 10 часов 40 минут в г. Горно-Алтайске в районе дома № 76 по пр. Коммунистический, произошло столкновение автомобилей Форд Фокус, под управлением О, и Тойота Корона Премио, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, и не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, служебному автомобилю Форд Фокус, под управлением О Тем сам водитель ФИО1 нарушил п. 8.3, п. 3.2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю О причинен легкий вред здоровью.

Принадлежность автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным знаком № истцу, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Собственником автомобиля Toyota Corona Premio с государственным регистрационным знаком № является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 3.2. Правил дорожного движения РФ установлено, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно заключению эксперта от 03 февраля 2015 года № 214 закрытая черепно-мозговая травма у О, могла возникнуть при ударах о части салона автомобиля при его столкновении 19 января 2015 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и расценивается, как повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

За несоблюдение указанного пункта Правил дорожного движения РФ при причинении при этом легкого вреда здоровью человеку предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 июля 2015 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Решением Верховного Суда Республики Алтай от 26 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

14 марта 2016 года председателем Верховного Суда Республики Алтай постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 июля 2015 года и решение Верховного Суда Республики Алтай от 26 октября 2015 года оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также установлена судебными инстанциями при разрешении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в силу нарушения им п. 8.3 и п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, в результате которого собственнику автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным знаком № ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» причинен материальный ущерб.

Частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из представленных материалов, гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО1 застрахована в СК «АСКО» (страховой полис серии ССС № 0686009223). Страховая сумма по указанному полису при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» застрахована в СК «РЕСО Гарантия» (страховой полис серии ССС № 0313092377), по которому также страховая сумма при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения материального ущерба возлагается на страховщика.

Согласно экспертному заключению № 01-01/2647-15 от 28 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным знаком № с учетом износа запасных частей составляет 258 546 рублей 22 копеек. Стоимость работ эксперта по оценке составила 5 000 рублей

Как усматривается из материалов дела, ООО СГ «АСКО» истцу выплатило страховую сумму в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно приведенным выше нормам права, лицу, чье право нарушено, должны быть возмещены убытки в полном объеме. При этом под убытками понимаются расходы лица, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права, т.е. в данном случае – до состояния, в котором находился автомобиль до дорожно-транспортного происшествия. Поскольку автомобиль имел определенный процент износа, то и убытки определяются исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа поврежденного имущества.

Суд полагает доказанным истцом факт причинения ему ущерба в размере 258 546 рублей 22 копеек и 5 000 рублей, т.е. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия, и стоимости работ оценщика, оплата которой подтверждается материалами дела. Доказательства, опровергающие достоверность отчета, ответчиком не представлены.

В соответствии с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Алтай к ФИО1 М о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 071 руб. 00 коп. Размер государственной пошлины истцом рассчитан правильно и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Алтай к ФИО1 М о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Алтай» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 143 546 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Алтай» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 071 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2017 года.