Решение № 2-13076/2024 2-2731/2025 2-2731/2025(2-13076/2024;)~М-10745/2024 М-10745/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-13076/2024

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по своевременному возврату кредита и полной уплате процентов не выполняет. По кредитному договору неоднократно взыскивалась задолженность. Поскольку кредитный договор не расторгнут, по расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении, в виде процентов и неустойки на просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также снизить размер неустойки.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору <***> 346/0300 получил в АО КБ «Агропромкредит» кредит в сумме 169 882 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, под залог транспортного средства.

По условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращённой и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования заемщик уплачивает неустойку в размере 1 000 рублей за каждый полный и неполный месяц не предоставления договоров (полисов) страхования банку.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 272 рублей 7 копеек. Исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> 346/0300 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 636 рублей 74 копеек. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 582 рублей 74 копеек. В рамках исполнительного производства №-ИП с должника взыскана задолженность в размере 261 773 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО КБ «Агропромкредит» о признании кредитного договора <***> 346/0300 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 880 рублей 38 копеек, из которых 19 872 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, 121 007 рублей 43 копейки – неустойка на просроченный основной долг.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств по оплате процентов и неустойки на просроченный основной долг.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода образования задолженности и её размера, отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате действий ответчика, принимая во внимание, что заявленный истцом спор не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 6 000 рублей, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательств со стороны ответчика.

Присужденный судом размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 226 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по процентам по кредитному договору <***> 346/0300 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 872 рубля 95 копеек, неустойку в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 41 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-03

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________