Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Дело № 2-1488/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1127 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № 69043 от 09.06.2017, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок в 52 недели с процентной ставкой 214,214 % годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1640,00 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 85 280 рублей, в том числе 35 000 рублей основного долга и 50 280 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчику 09.06.2017. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 54 380 рублей. Согласно расчету задолженность составляет 30 900 руб., в том числе, 9557 руб. по процентам за период по 52 неделю пользования займом включительно и 21 343 руб. по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также график платежей. Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. Свои обязанности по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 30 900 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 21 343 рублей и сумму процентов в размере 9557 рублей (за период с 09.06.2017 по 08.06.2018); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 11 января 2019 отменён судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 14 июня 2019 года на основании ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ судом определено о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по известным суду адресам. Поскольку адреса ответчика указаны верно, соответствует его паспортным данным, сведениям об адресе фактического проживания, указанным им лично при заключении кредитного договора, а также сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области, суд с учетом положений ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные данной частью статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаём представляет собой заём, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 09 июня 2017 года между сторонами – заёмщиком ФИО1 и кредитором ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику микрозайм в размере 35 000 рублей, а заемщик обязалась погасить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стороны заключили договор в письменной форме, неотъемлемыми частями данного договора являются заявление о предоставлении потребительского микрозайма, правила предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег», общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», индивидуальные условия потребительского микрозайма, подписанные сторонами, а также график платежей.

При подписании договора заёмщик согласился с общими условиями договора потребительского микрозайма и правилами предоставления потребительских кредитов ООО МКК «Лига денег».

В соответствии с договором займа 09.06.2017 заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок в 52 недели с процентной ставкой 214,22 % годовых. Условиями договора установлен еженедельный платеж, согласно графику платежей, в размере 1640 рублей. Всего ответчик по договору обязалась выплатить 85 280 рублей, в том числе, 35 000 рублей основного долга и 50 280 рублей процентов.

По условиям договора займа денежные средства кредитором перечислены на банковский счет №, открытый в АО «АО Тинькофф Банк». Доказательств обратного суду не представлено.

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получения суммы займа ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 23.1 общих условий договора потребительского микрозайма, установленных в ООО МКК «Лига денег», проценты начисляются на непросроченный остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату возврата микрозайма (включительно), указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей. При расчете процентов по микрозайму количество дней в году принимается равным 365 дням.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа и допустил образование задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа фактически заемщиком за 52 недели пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 54 380 рублей, из них погашена задолженность по основному долгу в размере 13 657 рублей и по процентам в размере 40 723 рублей. Размер задолженности ответчика на момент погашения последнего платежа на дату подачи иска составляет: по процентам 50 280 рублей – 40 723 рубля = 9557 рублей; по основному долгу 35 000 рублей – 13 657 рублей = 21 348 рублей. Всего сумма задолженности составляла 9557 рублей + 21 343 рубля = 30 900 рублей.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями заключённого сторонами договора займа, учитывает фактические обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иных расчетов, доказательств погашения задолженности в большем размере, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства, принятые на себя по условиям договора займа от 09.06.2017, в полном объёме ответчиком не исполнены, истец правомерно обратился в рассматриваемым иском в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обоснованностью заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объёме государственная пошлина в размере 1127 рублей, уплаченная истцом в бюджет в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику, включая часть государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 09 июня 2017 года в размере 30 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Заочное решение в окончательной форме принято 19 августа 2019 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова