Приговор № 1-236/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-236/2017

1-236/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 07 апреля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Ткаченко Н.Н., Потанина В.Н.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО9 <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей с 21.12.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.11.2016 года около 08 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно в кустарных условиях при помощи домашней утвари, <данные изъяты> изготовил жидкость светло – коричневого цвета, объемом 7,0 мл. содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, являющуюся наркотическим средством, именуемой смесью, содержащей дезоморфин, полученную из лекарственных препаратов, содержащих кодеин в низких концентрациях, <данные изъяты> часть которой употребил, а оставшуюся набрал в пластиковый флакон, положил в правый карман куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 09 часов 30 минут 29 ноября 2016 года.

В этот же день, в 09 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании ОП-<данные изъяты> в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью в объеме 7,0 мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством дезоморфин, постоянной массой сухого остатка после высушивания при 110 `С - 0,336 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

По месту жительства <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно № соседями положительно (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка страдающего онкологическим заболеванием №

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, указано – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-д от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения (№

В уголовном деле не имеется сведений о точном времени и периоде употребления подсудимым наркотических средств, преступление является длящимся.

Между тем, фактическое нахождение лица в момент освидетельствования в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что достаточных оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.2 ст. 228 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к тяжкой категории, направлено против здоровья населения общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО10 признать виновным признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21.12.2016 года по 06.04.2017 года включительно.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП<данные изъяты> (<данные изъяты> акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева