Решение № 2-1438/2024 2-1438/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1438/2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО3 с иском к ФИО2, признании утратившей прав пользования жилым помещением.

В основание иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

В настоящее время более 20 лет ответчик в жилом помещении не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к спорному жилому помещению для использования по назначению ФИО2 не имеет. Попыток вселения также не было. Также имеет в собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, переулок Карельский, <адрес обезличен>

В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117, 119 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О наличии в суде указанного спора ответчик ранее была извещена телефонограммой, которая имеется в деле, также указанные обстоятельства подтверждается расписка ответчика.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы иска и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению как нормы ЖК РСФСР, утв. ВС РСФСР <Дата обезличена>, так и нормы ЖК РФ, действующего с <Дата обезличена> в части тех прав и обязанностей, которые возникли между сторонами после введение его в действие.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета народных депутатов на имя ФИО1 выдан ордер <Номер обезличен> серии АБ на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО7 – жена, ФИО8 – сын, ФИО2 – дочь.

Согласно справке о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной отделом по <адрес обезличен> Управления ЗАГС <адрес обезличен>, между ФИО3 и ФИО7 заключен брак <Дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 является одним и тем же лицом.

<адрес обезличен> народного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>.

Заочным решением <адрес обезличен> народного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО8 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО4 с <Дата обезличена>, ФИО9 с <Дата обезличена>, ФИО2 по указанному адресу была зарегистрирована с <Дата обезличена>, и снята с регистрационного учета по данному адресу.

Как следует из представленной копии паспорта ФИО2 зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с доводами иска, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, где проживает и зарегистрирована по месту жительства со своей семьей, расторгнув договор найма жилого помещения в одностороннем порядке, что является основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, паспорт .... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.И. Дубровская

Заочное решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.