Постановление № 5-116/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-116/2021

Дело № 5-116/20 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС (Я) 5 июля 2021 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2021 года 37 № 352006/1071, 22 декабря 2020 года в 08 часов 00 мин в по адресу [АДРЕС] ФИО1 нанес телесные повреждения С., а именно держал за руки, толкнул ладошкой в лицо, когда пытался закрыть рот. В подъезде дома кулаком нанес удар в голову С., от чего она упала и ударилась об пол, затем в комнате квартиры нанес удары по всему телу, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №55 от 17 марта 2021 года С. причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области правой щеки, на наружной поверхности правового плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в верней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети, которые не причинили вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. В настоящее время они примирились.

Потерпевшая С. суду пояснила, что между ней и мужем произошел конфликт, инициатором которого была она, из-за ревности. Сейчас они примирились, проживают вместе. Просит прекратить производство по делу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: копией заявлением С. от 22.12.2020 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.12.2020 около 9 час. 30 мин. в [АДРЕС] в ходе избиения угрожал ей убийством (л.д.4); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2020 г., которым в отношении ФИО1 по заявлению С. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (л.д. 3); письменным объяснением потерпевшей С. от 22.12.2020 о том, что 22.12.2020 около 8 часов она приехала в ИЦ-1 за мужем ФИО1, когда приехали домой, в подъезде дома он ударил ее кулаком в голову, она упала, от удара почувствовала боль. Затем в квартире кулаками начал бить по всему телу (л.д. 5-7); заключением эксперта № 55 от 15.03.2021, согласно выводам которого С. причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области правой щеки, на наружной поверхности правового плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в верней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети, которые не причинили вред здоровью (л.д.16-18); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.05.2021 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.20-21).

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ударов (побоев) С. в область лица и тела с причинением ей физической боли, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающих вину, суд признает раскаяние, лица совершившего административное правонарушение.

Что касается заявлений потерпевшей С. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о примирении, о прекращении дела об административном производстве, прихожу к следующему.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 №2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 КоАП РФ», что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания – при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера и вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9).(постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 №1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственности (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статье 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые законом общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

В данном случае действия ФИО1 хотя и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но не повлекли серьезных последствий.

Учитывая заявление потерпевшей С. и ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о примирении, о прекращении дела об административном правонарушении, что причинение потерпевшей телесных повреждений произошло в ходе обоюдного внезапно возникшего конфликта, что в настоящее время они примирились, проживают вместе, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд считает возможным расценить совершенное ФИО1 правонарушение как малозначительное и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт