СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-398/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-398/2017

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

1-398-2017

Приговор

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника - адвоката Коньшина В.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года и 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> с заменой не отбытого срока наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев и 13 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, по средствам сети «<данные изъяты>», через программу «<данные изъяты>», договорился с пользователем под ником «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. В тот же день в неустановленное время ФИО1, через терминал оплаты, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, перевел 2 500 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька, в счет оплаты наркотика, после чего получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотика: на <адрес>, 4 подъезд, справа за домом, под подоконником 5 окна». Вечером того же дня, ФИО1 забрал из вышеуказанного тайника, таким образом, незаконно приобрел, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,85 грамма, в значительном размере, которое положил в карман куртки. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в помещении отдела полиции 2 УМВД России по городу Перми, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,85 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание в содеянном (л.д.18), <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1, новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства и упаковочные материалы – подлежат уничтожению.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковочный материал – уничтожить, сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов