Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело № 2 – 611/2020 УИД 76RS0022-01-2020-000336-66


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» мая 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» об обязании внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н в и л:

Между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 22.02.2010 договор потребительского кредита за №, по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 23 791 руб., с уплатой 59,66% годовых, сроком на 6 месяцев. В рамках указанного договора также выдана кредитная карта «Перекрестные продажи» за № (договор №; счет №), без графика платежей. Карта активирована 14.12.2011.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» об обязании внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 3 - 7).

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Просил: обязать ответчика внести изменения в его кредитную историю по договору о выдаче кредитной карты «Перекрестные продажи» за № (договор №; счет №), удалив сведения о просрочках платежей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб..; признать утверждения ответчика о наличии долга по спорной карте не состоятельными и применить последствия истечения срока исковой давности. Требования обосновывал тем, что виновными действиями ответчиков нарушены права истца, как потребителя финансовой услуги.

Ответчик и третье лицо АО «НБКИ» направили в суд письменные отзывы, дело просили рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суда находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям п.п. 4 и 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 22.02.2010 договор потребительского кредита за №, по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 23 791 руб., с уплатой 59,66% годовых, сроком на 6 месяцев. В рамках указанного договора также выдана кредитная карта «Перекрестные продажи» за № (договор №; счет №). Карта активирована 14.12.2011.

Истец пояснил, что в его кредитной истории имеется недостоверная информация о наличии по договору о выдаче кредитной карты «Перекрестные продажи» за № (договор №; счет №) просроченных платежей.

В обоснование своих утверждений истец представил неполные распечатки сведений из его кредитной истории на 28.01.2016; на 28.12.2018; на 17.10.2019 (л.д. 31 - 35).

Указанные выписки содержат следующие сведения:

В разделе СЧЕТ:

- Отношение: Личный (взяли для себя); Поручитель (выступили поручителем по кредиту); Созаемщик (взяли кредит с кем-то);

- Счет: номер кредитного договора.

В разделе ДОГОВОР:

- Здесь указаны условия, на которых оформлен кредит по договору. Размер кредита, процентная ставка (полная стоимость), дата последнего платежа, если нет нарушений графика платежей.

В разделе СОСТОЯНИЕ:

- Дата открытия кредита;

-Статус: активный – кредит выплачивается; закрыт – кредит погашен; просрочен – задержка платежей по кредиту вышла за рамки указанного в договоре срока; передан в другую организацию – кредит продали коллекторам или другому кредитору;

- Последняя выплата – здесь отражается дата последнего платежа по кредиту.

Согласно выше указанным выпискам из кредитной истории истца следует, что в них имеется информация о наличии у истца большого количества просрочек более 90 дней перед кредитором-ответчиком по срочному договору кредитной карты за №, с ежемесячными платежами по графику, сроком окончания договора – 14.01.2015.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита (л.д. 27 - 29), истцу была выдана кредитная карта «Перекрестные продажи» за № (договор №; счет №) без графика ежемесячных платежей, с кредитным лимитом в сумме 150 000 руб. и бессрочным сроком действия.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан факт отсутствия в кредитной истории истца информации о наличии просроченных платежей по кредитной карте «Перекрестные продажи» за № (договор №; счет №).

В просительной части искового заявления истцом выставлены требования о признании утверждения ответчика о наличии долга по спорной карте не состоятельными, о применении последствия истечения срока исковой давности.

Указанные требования изложены юридически не корректно и, по своей сути, являются доводами и обоснованиями основных требований по понуждению ответчика внести изменения в кредитную историю, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В рамках настоящего дела к истцу стороной ответчика не выставлены самостоятельные встречные требования о взыскании долга по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах истец, в силу прямого указания закона, не имеет права на заявление ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что в силу приведенных норм гражданского законодательства, а также в силу ч.1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ является обязательным условием для судебной защиты.

Требования истца об обязании ответчика внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда следует признать безосновательными и оставить без удовлетворения.

В соответствии ст.ст. 5, 8 ФЗ «О кредитных историях», руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» об обязании внести изменения в кредитную историю, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская