Постановление № 5-14/2020 5-15/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело №5-14/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 выйти из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего разбирательства, заблокировав двери вышеуказанного автомобиля, уехал с места происшествия, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что в указанное в протоколе место и время находился в транспортном средстве, которое принадлежит его знакомому, к транспортному средству подошли не известные ему лицу, предъявили служебное удостоверение, стекла в машине были запачканы, он не рассмотрел служебные удостоверения, стекло в машине было немного опущено, он его до конца не опустил, после того, как ему было предложено выйти из автомобиля, он поднял стекло и решил уехать с указанного места, поскольку испугался, в связи с чем ему предъявляют требования, когда выехал на центральную дорогу, то почувствовал, что кто-то зацепился за автомобиль. Впоследствии он был задержан, в автомобиле, которым он управлял были найдены наркотические вещества.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, будет находиться по указанному в протоколе об административном правонарушении время и по указанному адресу в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где может хранить наркотическое средство. Когда указанный автомобиль подъехал, он совместно с сотрудником полиции ФИО2 подошел к автомобилю, которым управлял ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверение, при этом стекло в машине было приоткрыто, было чистым, поэтому ФИО1 видел удостоверение, после чего объяснили, в связи с чем ему объяснили причину, в совершении каких действий он подозревается, попросили выйти из автомобиля, однако ФИО1 не выполнил законные требования, и начал движение на автомобиле, однако ему удалось зацепиться за запасное колесо автомобиля. После чего автомобиль под управления ФИО1 был задержан.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, будет находиться по указанному в протоколе об административном правонарушении время и по указанному адресу в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где может хранить наркотическое средство. Когда указанный автомобиль подъехал, он совместно с сотрудником полиции ФИО3 подошел к автомобилю, которым управлял ФИО1, представились, он лично предъявил служебное удостоверение ФИО1, при этом стекло в машине было приоткрыто, ФИО1 видел удостоверение, он объяснил ФИО1, что ему необходимо выйти из автомобиля и пройти с ним для беседы, однако ФИО1 не выполнил законные требования, и начал движение на автомобиле, ФИО3 удалось зацепиться за запасное колесо автомобиля ФИО1 После чего автомобиль под управления ФИО1 был задержан. В ходе досмотра транспортного средства ФИО1 были обнаружены полимерные пакеты с веществом темного цвета, которые были изъяты.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, допрошенного сотрудника полиции ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

письменными объяснениями ФИО1;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, которым были разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем его действие подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая тот факт, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, полагает нецелесообразным назначать ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом принципа исполнимости назначенного административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

При этом, ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 28 февраля 2020г.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская