Решение № 2-2380/2024 2-2380/2024~М-2480/2024 М-2480/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-2380/2024

Дело № 2-2380/2024

73RS0004-01-2024-004598-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

23.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 был заключен договор кредитной карты № на сумму 210 000 руб.

Заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело, на дату направления в суд настоящего иска задолженность перед Банком составила 215 372,78 руб., из которых: сумма основного долга – 209 721,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 5 651,70 руб. – просроченные проценты.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО21 сумму задолженности в размере 215 372,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 354 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО2

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении указывает, что кредит супруга закрыт страховой компанией, в иске Банку просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено, в заявлении представитель указывает, что страховщик признал смерть ФИО12 страховым случаем и 22.07.2024 произвел выплату страхового возмещения в размере 160% от суммы задолженности застрахованного лица по договору кредитной карты на дату наступления страхового случая (344 596,45 руб.) в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 23.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО13 был заключен договор кредитной карты № на сумму 210 000 руб.

Заемщик ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО14, согласно которому наследниками, принявшими наследство ФИО15 в установленном законом порядке, являются ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО16

Судом также установлено, что ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».

27.11.2023 в АО «Тинькофф Страхование» по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО23 Страховщик признал смерть ФИО24 страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 160% от суммы задолженности застрахованного лица по договору кредитной карты на дату наступления страхового случая (344 596,45 руб.) в соответствии с полученным от наследников застрахованного лица ФИО2, ФИО1, от своего имени, а также от имени несовершеннолетней ФИО17, на основании ст. 956 ГК РФ письменного согласия на замену выгодоприобретателя в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет погашения кредитной задолженности ФИО3 в Банк на договор № 0240540856, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2024. Таким образом, страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности ФИО18 по договору о кредитной карте № в размере 215 372,78 руб.

Между тем, установлено, что задолженность заемщика в полном объеме погашена в рамках исполнения страховщиком своих обязательств перед Банком.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО19, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО20, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в порядке наследования в размере 215 372,78 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 5 354 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024.