Решение № 2-354/2023 2-354/2023~М-232/2023 М-232/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-354/2023




Дело № 2-354/2023

33RS0009-01-2023-000350-90


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.04.2022 по вине ответчика, повреждено транспортное средство .... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, закрепленное за истцом на праве оперативного управления. Расходы ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» за оказанные в соответствии с государственным контрактом от 01.02.2023 услуги по определению размера ущерба, причиненного истцу, составили 9000 руб. Согласно экспертному заключению от 09.02.2023, составленному техником-экспертом З.С.А., размер ущерба, причиненного ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» в результате ДТП составил 921600 руб., величина утраты товарной стоимости - 51600 руб. (всего - 973200 руб.). В связи с наступлением страхового события АО ГСК «Югория» возместило ущерб потерпевшей стороне (истцу) в общей сумме 400000 руб. Однако размер ущерба превышает сумму страхового возмещения по договору ОСАГО и не может быть полностью возмещен страховой компанией. Таким образом, размер ущерба составил 573200 руб. (973200 руб. - 400000 руб. = 573200 руб.). На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 573200 руб., возмещение судебных расходов по определению ущерба, причиненного истцу, в размере 9000 руб.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему известны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц АО ГСК «Югория», АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Возмещение ущерба потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика в общей сумме 573200 руб. (с учетом страховой выплаты в сумме 400000 руб. в порядке закона об ОСАГО), объективно подтверждается экспертным заключением № от 09.02.2023, подготовленным ООО «....», представленным суду.

В подтверждение судебных расходов, сопряженных с оценкой поврежденного имущества, проведенной ООО «....», истцом представлено платежное поручение от 27.02.2023 в сумме 9000 руб.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» возмещение ущерба в размере 573200 руб., возмещение судебных расходов в размере 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение серии №) в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» возмещение ущерба в размере 573200 руб., возмещение судебных расходов в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 18.07.2023.



Суд:

Камешковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Варламов Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ