Определение № 2-2062/2017 2-2062/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2062/2017

Дело № 2-2062/2017 14 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоВтор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 НикО.ч обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоВтор» (далее – общество, ООО «ЭкоВтор») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <***>, компенсации морального вреда в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, что с <Дата> истец принят на работу в ООО «ЭкоВтор» на срок до <Дата>. Согласно п.4.1 трудового договора <№> от <Дата>, заключенного сторонами,ООО «ЭкоВтор» обязалось выплачивать работнику оклад в размере <***> с начислением районного коэффициента и северной надбавки. <Дата> истец на основании заявления уволился, однако с ним не был произведен окончательный расчет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд рассматриваемыми требованиями.

Извещенное надлежащим образом общество в суд не направило своего представителя, в связи с чем заседание проведено при данной явке.

В ходе заседания истцом и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца и осуществления им трудовой функции в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.6.3 ч.1 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п.9 ч.1 ст.29 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец проживает и осуществлял трудовую деятельность по адресу, отнесенному к юрисдикции Соломбальского районного суда города Архангельска, следовательно, данное дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоВтор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Поликарпова