Приговор № 1-89/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Вихаревой Т.В., подсудимой ФИО1, защитника Державиной Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут Л., находясь в <адрес>, передал ФИО1 кредитную карту ПАО «Сбербанк» № (лицевой счет №), выпущенную на имя своей матери Л., и ... рублей с просьбой внесения данные денежные средства на счет карты.

В тот же день в период с 07 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 вышла из квартиры, намереваясь выполнить просьбу Л. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы принадлежащих Л. денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк». Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 36 минут, ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в <адрес> г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстной побуждений, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Л., и известный ей пин-код, произвела оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Л.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Л., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстной побуждений, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» на имя Л., и известный ей пин-код, произвела оплату товара на сумму ... рубля ... копеек, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, принадлежащие Л.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, ФИО1 пришла к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному в доме № № на <адрес>, и в 19 часов 06 минут того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» на имя Л., и известный ей пин-код, сняла с лицевого счета, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Л.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Л. был причинен значительный материальный ущерб в размере ... копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства дела.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 123), не судима (т. 1 л.д. 107), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 117-120).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч. 2 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, её семейного и материального положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает целесообразным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, т. е. условное, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимая ФИО1 не нарушала, в связи с чем, с учетом вида назначаемого наказания, оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму ... копеек.

Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме.

Поскольку подсудимая ФИО1 признана виновной в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение имущественного вреда потерпевшему, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым исковые требования Л. удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Л. ... копеек в возмещение имущественного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- отчет по счету кредитной карты из ПАО «Сбербанк России»; фотографии с сотового телефона Л. в количестве 10 шт.; CD-R диск с видеозаписью,хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшей Л. - оставить в собственности потерпевшей Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условнымс испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу погасить гражданский иск.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Иск потерпевшей Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. ... копеек - в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету кредитной карты из ПАО «Сбербанк России»; фотографии с сотового телефона Л. в количестве 10 шт.; CD-R диск с видеозаписью,хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшей Л. - оставить в собственности потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров