Решение № 2-391/2024 2-391/2024~М-339/2024 М-339/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-391/2024

УИД 37RS0002-01-2024-000677-75

Производство № 2-391/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 25 июля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием истца ФИО1, старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2024 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в Вичугский городской суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещение).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры. В 2013 году истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ответчик, являющийся ее сыном. На протяжении длительного времени ответчик в спорной квартире не проживает и не оплачивает коммунальные услуги.

В связи с чем, истец ФИО1 просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям иска и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 3,5 лет, совместного хозяйства и бюджета с ФИО2 не ведется, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, соглашения о пользовании спорным жилым помещением ею с ФИО2 не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки, в том числе уважительных, не известил, доказательств невозможности участия не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Привлеченный к участию в рассмотрении дела прокурор – старший помощник Вичугского межрайонного прокурора ФИО5 при даче заключения полагала исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, требования о снятии ответчика с регистрационного учета производными от решения суда и не отнесенными к компетенции суда.

Заслушав истца, заключение прокурора, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истцу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности спорная квартира, что также подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12, 28-32).

Ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно справки ООО «ЖРУ №» (л.д. 8) и адресной справки ОВМ МО МВД России «Вичугский» (л.д. 24).

Согласно копии свидетельства ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится истцу сыном (л.д. 11), что также подтверждается сведениями филиала по г. Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 23).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истец ей знакома более 6 лет, к которой с периодичностью примерно 1 раз в месяц она (ФИО6) приходила в гости. Ответчик ФИО2 три года находился в местах лишения свободы, после чего освободился и проживал в спорной квартире по адресу: <адрес> феврале 2024 года. В марте 2024 года ответчик прокинул квартиру истца и проживает по неизвестному адресу в <адрес>, с этого момента она (ФИО6) ФИО2 или его вещей в спорной квартире не видела. Со слов ФИО1 совместных бюджета и хозяйства с ответчиком не ведется, коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает, соглашения о пользовании спорной квартирой не заключалось.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не имеется.

Из объяснений, данных в судебном заседании истцом и показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчик, согласно положениям части 1 статьи 31 ЖК РФ, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает с марта 2024 года, договоренности между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ФИО2 в спорной квартире сама по себе не порождает прав на пользования данным жилым помещением в отсутствие согласия собственника. Истец ФИО1 не желает, чтобы в принадлежащем ей квартире имелась регистрация по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В целях защиты прав истца следует прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу:<адрес>.

В части заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире установлено, что они рассмотрению и разрешению судом не подлежат.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Регламент).

Пунктом 39.14 Регламента установлено, что предоставление государственной услуги осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Правила).

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом право ответчика пользования спорной квартирой прекращено, то по вступлению настоящего решения суда в законную силу и предъявлении его в орган, осуществляющий регистрационный учет граждан, последним будет предоставлена государственная услуга о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>) жилым помещением по адресу:Ивановская <адрес>.

Решение суда является основанием для снятияФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Судья Л.С. Шальнов