Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-486/2020 М-486/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-638/2020

Дело № 2-638/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000548-35

заочное
решение

именем Российской Федерации

23 марта 2020 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-638/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты> с правом выкупа. Договором предусмотрен порядок уплаты арендной платы в размере <данные изъяты> руб., которая ответчиком произведена частично в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности на <дата> составила 380 000 руб. Ответчик нарушил условия договора, которым предусмотрена уплата пени за просрочку платежа. ФИО1 просит расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от <дата>, заключенный с ФИО2; обязать ответчика возвратить истцу автомобиль модели <данные изъяты>; взыскать задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 380 000 руб., неустойку (0,1%) за период с <дата> по <дата> в размере 83 960 руб., неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму 380 000 руб. за период с <дата> по дату фактической уплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ТС грузового фургона <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

<дата> между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому ФИО1 сдал, а ФИО2 принял в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство <данные изъяты> (п.1.1 договора) на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: в дату подписания договора <дата> – в размере <данные изъяты> руб.; в январе 2019 – <данные изъяты> руб. до 25 числа; в последующем каждый месяц сумму в размере <данные изъяты> руб. не позднее 25 числа месяца.

Как следует из пункта 2.3 договора, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более трех раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Представленный в материалы дела договор аренды транспортного средства от <дата> подписан обеими сторонами.

Договора аренды транспортного средства на иных условиях, нежели тех, которые содержатся в тексте переданного истцом в материалы дела договора, суду не предоставлялось.

Также материалы дела не содержат доказательств возврата ТС <данные изъяты> от ответчика к истцу.

Период задолженности по арендной плате определен истцом с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 380 000 руб.; сумма неустойки за период с <дата> по <дата> – 83 960 руб. Расчет задолженности сомнения не вызывает. Контррасчета материалы дела не содержат.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму 380 000 руб. за период с <дата> по дату фактической уплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

<дата> ФИО2 направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора аренды ТС с правом выкупа в одностороннем порядке. В свою очередь <дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой подтвердил расторжение договора аренды с необходимостью выплаты денежных средств за аренду ТС и пени.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика документов, подтверждающих оплату по данному обязательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком; возложении обязанности на ответчика по возврату ТС истцу; взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате и неустойки в заявленном размере, а также по дату фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 94, ч.1 ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автотранспортное средство модели <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 380 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 83 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму 380 000 руб. за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова