Приговор № 1-323/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело №1-323/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 29 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанов Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абдуразакова К.М., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 примерно в середине октября 2018 года, находясь возле <адрес> РД, более точное время и место дознанием не установлено, обнаружил растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство - марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, незаконно сорвал его часть, измельчил и упаковал в бумажный сверток, который забрал себе домой по адресу: <адрес> до№ где незаконно хранил его у себя по месту жительства для последующего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в левом кармане куртке надетой на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 23.03.2019 года в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут, работником полиции ФИО7 в кабинете №210 ОП по Ленинскому району г.Махачкалы, расположенном по адресу: <...> №25. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № 382/3 от 24.03.2019 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 7,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Абдуразаков К.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1 от 08 апреля 2019 года (т.1 л.д.30-31); рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2019 года ( т.1 л.д.4); протоколом личного досмотра ФИО1, ( т.1 л.д.5-6);

справкой эксперта № 382/3 от 24.03.2019 года, ( т.1 л.д.15-16).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о личности обвиняемой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 25 октября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 осужден к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года условно, с испытательным сроком на два года. Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором суда, совершено им до его осуждения по приговору Советского районного суда от 25 октября 2019 года, поэтому суд считает возможным условное осуждение не отменять и вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 после совершения преступления по указанному головному делу был осужден приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 25 октября 2019 года влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что наказания в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.5 ст.72 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что ФИО1 содержался под стражей по предыдущему делу, по которому был осужден приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 25 октября 2019 года и освобожден в зале суда.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 25 октября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуану» массой 7,68 грамм, смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев