Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Мотивированное
решение изготовлено 03.09.2020

№

(66RS0022-01 №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27.08.2020 <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ц.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, которым просил взыскать задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты по договору в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в дата года между ФИО1 (истцом) и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** руб. на шесть месяцев с уплатой ежемесячно с учетом процентов в размере - дата *** руб., дата *** руб., дата *** руб., дата *** ., дата *** июля *** руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В случае просрочки даты внесения платежа ответчик принял на себя обязательства уплатить истцу сумму с учетом начисления процентов на невнесенную сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки. Поскольку долг ответчиком не возвращен истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты по договору в размере 386 *** руб., всего на общую сумму *** .

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указал, что действительно взял у истца ФИО1 сумму в размере *** руб., о том, что он (ответчик) должен выплачивать истцу проценты не знал, о таких условиях они не договаривались. В настоящий момент у него не имеется такой суммы денег, чтобы вернуть ФИО1 Предлагал ФИО1 забрать в счет задолженности по займу имеющейся у ответчика автомобиль.

Суд, заслушав участников процесса, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе распиской (л.д.9), не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом ФИО1, действующим со стороны займодавца, и ответчиком ФИО3, выступающим в качестве заемщика, в дата года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в следующем порядке: дата *** руб., дата *** руб., дата *** руб., дата *** руб., дата *** руб., дата *** руб. Указанный договор заключен на шесть месяцев.

Стороны в договоре согласовали условие о том, что в случае просрочки даты внесения указанной каждой суммы заемщик обязуется уплатить ФИО1 сумму с учетом начисления процентов на невнесенную сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме *** руб., подтверждается распиской, подписанной ФИО3 собственноручно, оригинал которой представлен суду. Факт получения денежных средств в сумме, указанной в иске ответчиком не оспаривался.

Подлинность подписи в расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика, данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени ответчик ФИО3 сумму займа не возвратил, данный факт им не оспаривался. Ответчиком ФИО3 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой- либо ее части.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО3 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере *** руб. - сумма основного долга.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ)

Как следует из п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одна из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом, в расписке стороны прямо предусмотрели условие о возмездном заключении между сторонами договора займа, в соответствии с которым в случае просрочки даты внесения указанной каждой суммы заемщик обязуется уплатить ФИО1 сумму с учетом начисления процентов на невнесенную сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с дата по дата в размере *** руб. Данный расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств, обоснованными являются требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов пользование суммой займа обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме *** руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** . (чек-ордер от дата) (л.д. 10).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, участники процесса согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** копеек, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина