Решение № 2-1658/2025 2-1658/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1658/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002345-50

Гражданское дело № 2-1658/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать задолженность по договору потребительского займа №, заключенному с МФК «Мани Мен», в размере 30000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 37185 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1815 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что между МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком до Дата под 292% годовых. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик не исполняет. Дата права требования по договору потребительского займа перешли к истцу. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выдан займ в размере 30000 руб. сроком возврата - Дата , с уплатой процентов по ставке 292 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела.

Дата по договору уступки прав (требований), права требования по указанному договору потребительского займа переданы истцу.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца задолженность ответчика по договору кредитного займа составил основной долг – 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 37185 руб., задолженность по штрафным санкциям 1815 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Суд соглашается с требованиями истца в данной части, считает их законными и обоснованными, контррасчета ответчиком не представлено.

Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга, процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от Дата в размере 69000 руб., из которых основной долг – 30000 руб., проценты – 37185 руб., задолженность по штрафным санкциям - 1815 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.