Приговор № 1-513/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-513/2017

Дело № 1-513/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар «01» июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой И.Н. (удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений (2 эпизода преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 37 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, увидел автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... Е.Н. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая, что его действия могли быть очевидны для посторонних лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он находится в общественном месте, но игнорируя данные обстоятельства, демонстрируя окружающим уверенность в своей безнаказанности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, будучи знакомым с владельцем вышеуказанного транспортного средства ... Е.Н. и не имея к ней личной неприязни, из хулиганских побуждений, имеющимся при нем предметом в виде бутылки нанес один удар по заднему стеклу автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... Е.Н., тем самым разбил его, а также умышленно нанес один удар ногой по поверхности багажника автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... Е.Н., тем самым повредил его. В результате преступных действий ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений повредил автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... Е.Н., а именно заднее стекло и багажник, чем причинил последней с учетом восстановительного ремонта значительный материальный ущерб на общую сумму 12 330 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 37 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, увидел, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... А.В. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая, что его действия могли быть очевидны для посторонних лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он находится в общественном месте, но игнорируя данные обстоятельства, демонстрируя окружающим уверенность в своей безнаказанности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, будучи знакомым с владельцем вышеуказанного транспортного средства ... А.В. и не имея к нему личной неприязни, из хулиганских побуждений, ногами продавил поверхность крыши, капота и лобовое стекло автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... А.В., тем самым повредил их, а также умышленно надавил ногами на заднее стекло автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... А.В., отчего стекло разбилось, тем самым повредил его. В результате преступных действий ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений повредил автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... А.В., а именно лобовое стекло и заднее стекло, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений (2 эпизода преступления).

Избирая вид и размер наказания, руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, который судимостей не имеет, ..., к административной ответственности привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от населения не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

В качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, с учетом обстоятельств его совершения, а именно того, что подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения и с учетом личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по обоим эпизодам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, размер ущерба, причиненного в результате преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что на данном этапе исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ- условного осуждения, так как считает, что именно это наказание окажет влияние на его исправление и будет являться законным и справедливым.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО1, потерпевшему ... А.В. был причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей, в связи с чем гражданский иск ... А.В. подлежит удовлетворению, а также потерпевшей ... Е.Н. был причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей, в связи с чем гражданский иск ... Е.Н. подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы за каждый эпизод преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, находится по месту своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Гражданский иск ... А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ... А.В. ... рублей.

Гражданский иск ... Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ... Е.Н. ... рублей.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.В.Панкратьев