Определение № 33-10841/2026 от 16 февраля 2026 г.

Рег. № 33-10841/2026

УИД: 78RS0005-01-2022-013130-09


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Тиунова О.Н., изучив частную жалобу <...> на определение Калининского районного суда <адрес> от <дата> об отказе во взыскании неустойки по гражданскому делу № 2-2802/2023 по иску <...> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Определением Калининского районного суда <адрес> от 06.08.2025 <...>. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с <...> неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № 2-2802/2023.

Не согласившись с постановленным определением 22.08.2025 <...> подала частную жалобу.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 29.08.2025 частная жалоба оставлена без движения на срок по 26.09.2025, в связи с отсутствием оснований несогласия с постановленным определением, документов, подтверждающих направление или вручение частной жалобы иным сторонам по делу, а также не приложен документ об оплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 26.09.2025 срок оставления частной жалобы без движения продлён по 24.10.2025, включительно, в связи с неполучением истцом ранее копии определения суда от 06.08.2025.

Из материалов дела следует, что определения об оставлении частной жалобы без движения и продления срока оставления частной жалобы без движения получены истцом 15.09.2025 и 09.10.2025 (т.2 л.д. 164-165).

Копия определения суда от <дата> получена <...> указанное определение направлено по адресу<...>

Таким образом, податель жалобы получил обжалуемый судебный акт, а также же сведения об оставлении его жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде апелляционной инстанции" (статьи 320 - 335.1 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;

В связи с тем, что заявителем не устранены в срок недостатки, указанные в определении Калининского районного суда <адрес> от 26.09.2025, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу <...> на определение Калининского районного суда <адрес> от 06.08.2025.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Тиунова