Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-2057/2023;)~М-1796/2023 2-2057/2023 М-1796/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-145/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002243-76

№ 2-145/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 января 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

с участием прокурора Вахрушевой М.А.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский»

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что была привязана к своему отцу, постоянно поддерживала с ним общение, ощущала его поддержку. Когда приняла решение жить самостоятельно, родители ее поддержали, она проживала и работала в Екатеринбурге. При этом постоянно поддерживала общение с родителями и с отцом, в том числе. После его смерти, она была вынуждена возвратиться в Каменск-Уральский, принять на себя помощь матери, обязанности, которые раньше приходились на отца, в том числе уход за земельным участком и строящимся домом.

Представитель ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» в судебном заседании исковые требований не признала, суду пояснила, что не согласна с требованиями, полагает, что сумма, заявленная истцом чрезмерна. Полагала, что ущерб уже был погашен семье, сумма выплачена в пользу матери.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является дочерью Г. (л.д. 16)

10 мая 2017 года Г. умер (л.д. 12).

*
Согласно решению Красногорского районного суда от 28 октября 2022 года исковые требования Л. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» в пользу Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей (л.д. 41-44).

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1099).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения на работодателя обязанности по компенсации морального вреда работнику являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из заключения экспертизы № от 14.10.2021 года, проведенной по материалам уголовного дела, следует, что в качестве недостатков оказания медицинской помощи комиссия считает отсутствует прижизненной диагностики * в период лечения.

При этом в экспертизе указано, что отсутствует прямая связь между действиями/бездействием медиков и допущенные ими недостатки при оказании медицинской помощи Г. не явились причиной развития * и его осложнениями, в прямой причинной связи со смертью Г. не состоят.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

С учетом всех обстоятельств дела, судом усматривается следующее. Истец имела сильную психологическую связь со своим отцом. Факт наличия привязанности между истцом и ее отцом стороной ответчика не опровергнут. Потеряв близкого человека, истец испытывает сильнейшие нравственные и душевные страдания, которые не угасли на протяжении семи лет. После смерти отца истец приняла на себя заботу о матери, которая осталась одна, страдает по умершему супругу, что ранее было признано судом. Истец оставила свою мечту жить и работать в столице региона, возвратилась в город, стала проживать совместно с матерью, поскольку оказывать ей помощь, проживая отдельно затруднительно. При этом, тяжело переживая утрату любимого отца, истец вынуждена скрывать свои чувства от матери, и видеть ее страдания, помогать матери справляться с ее психологическим состоянием. Довод ответчика о снижении размера возмещения в связи с тем, что истец проживала отдельно от отца на момент его смерти в данном случае не принимается судом. Истец проживала отдельно, но постоянно общалась со своим отцом, постоянно получала от него поддержку и помощь. Факт отдельного проживания истца, наоборот, усугубляет ее страдания, поскольку она сожалеет о тех моментах, когда не смогла быть рядом с отцом, что следует из ее письменных объяснений. Эти обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Факт выплаты компенсации морального вреда матери истца не может служить основанием для снижения размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку размер компенсации морального вреда определяется индивидуально каждому пострадавшему лицу, исходя из его психологических особенностей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца имеются достаточные основания для компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащей возмещению сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» (ИНН<***>) в доход местного бюджета Муниципального образования «Каменск-Уральского городского округа» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова