Решение № 12-369/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-369/2021

Дело № 12-369/2021


РЕШЕНИЕ

2 июня 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1- ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление считает незаконным, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 заявлял о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2020 года получена им не была, так как была направлена по адресу: <...>.

Заявитель и его представитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением № от 18 сентября 2020 года вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2020 года и подлежало исполнению в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако, исходя из представленных документов и пояснений представителя ФИО1 ФИО2, в установленный срок штраф не был оплачен.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 30 КУ от 8 февраля 2021 года № и другими документами.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя ФИО1-ФИО2 о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2020 года получена ФИО1 не была, поскольку направлена не по месту его регистрации направлены на субъективное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. ФИО1 получив протокол от 8 февраля 2021 года не предпринял меры к опровержению данного постановления от 18 сентября 2020 года. По адресу: <...> ФИО1 проживает с 2016 года. Копия постановления ему была направлена по адресу, имеющемуся в органах полиции. О смене адреса ФИО1 никого не оповестил, а потому при должной осмотрительности и проявлении степени заботливости мог знать, что корреспонденция поступает ему на иной адрес.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от 12 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

Судья: О.Н.Хохлачева