Апелляционное постановление № 22-7169/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 4/17-458/2025

Судья р/с Мартыненко С.А. Дело № 22-7169/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 06 ноября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Мерзлякова Е.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда ............ от .........., с возвращением его заявителю.

Выслушав адвоката, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

.......... в Центрального районного суда ............ Краснодарского края поступило ходатайство осужденной ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному выше приговору.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в принятии ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 400 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ходатайства. Указывает, что .......... Центральным районным судом ............ было отказано в удовлетворении её ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. .......... дело о банкротстве, которое рассматривалось в Арбитражном суде Краснодарского края, окончено, она свободна от всех обязательств, поэтому причина, по которой суд отказал ей в снятии судимости – устранена. С момента назначения наказания она выполняла все предписания суда, отмечалась в службе исполнения наказания, имеет положительные характеристики. Обращает внимание, что теряет слух, и ей требуется лечение. Полагает, что суд необоснованно сославшись на положения ч. 5 ст. 400 УПК РФ отказал в принятии её ходатайства. Принятое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 4 ст. 86 УК РФ. Считает, что приведенные обстоятельства позволяют удовлетворить её ходатайство.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если в отношении лица, которому судом было отказано в снятии судимости, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 5 статьи 400 УПК РФ, то судья также выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Выявление указанных обстоятельств в ходе судебного заседания влечет прекращение производства по ходатайству.

В судебном заседании было установлено, что .......... постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края ходатайство осужденной ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что районный суд обоснованно отказал в принятии ходатайства о снятии судимости и вернул его заявителю, поскольку повторное ходатайство о снятии судимости подано осужденной ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда ............ от .........., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Голышева Н.В.