Решение № 2-2405/2017 2-2405/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2405/2017

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, как супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании за ней права собственности на ? долю трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как на супружеское имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. Решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, их брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серия II-ИК №. Как указывает истец, в период нахождения в браке, ей и ответчиком, на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: трехкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было изначально оформлено на имя ответчика, о чем последнему было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что несмотря на расторжение брака с ответчиком, она зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Поскольку имущество было приобретено в период брака, брачного договора между ею и ответчиком не заключалось, то их доли с ответчиком в общем имуществе супругов считаются равными. В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашения о добровольном разделе не достигнуто, в связи с чем, она была вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании за ответчиком права собственности на ? долю квартиры, как супружеского имущества, признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 этого же Закона, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По смыслу ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 этого же Закона, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, их брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серия II-ИК № (<данные изъяты>).

В период нахождения в браке, ФИО4, на совместные денежные средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3, было приобретено следующее имущество: трехкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было изначально оформлено на имя ответчика ФИО2, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и учитывая тот факт, что спорная квартира была приобретена бывшими супругами в период нахождения в зарегистрированном браке, что ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанная выше <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на имя ответчика ФИО2 на совместно нажитые супружеские средства, а поэтому является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку между супругами не был заключен договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, брачный договор не заключался, то суд полагает, что доли бывших супругов как у ФИО1, так и у ФИО2 в праве собственности на квартиру являются равными и составляют ? долю у каждого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, как супружеского имущества, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества и о признании права собственности на ? долю квартиры, как супружеского имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как супружеское имущество.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, как супружеское имущество.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на всю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и основанием для государственной регистрации права долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на указанную выше <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: