Решение № 2-333/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело №2-333/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО), правопреемником которого является ПАО «МДМ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 37,60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке. Заявлением-офертой предусмотрена обязанность Ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> 25-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата кредита переходят к ОАО «МДМ Банк». Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, Банк не включает в исковые требования пеню в размере <данные изъяты>, а также пеню в размере <данные изъяты> Сумма государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет <данные изъяты> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БИНБАНК» полагает, что по данному делу возможно правопреемство. Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 унаследовали по 1/2 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость унаследованного Ответчиками имущества, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>, сумму процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, а также сумму уплаченной Банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, направленные им заказным письмом с уведомлением судебные повестки возвращены отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения» (конверты в деле, оболочки исправны). Поскольку ответчики не сообщили об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку были созданы все условия для реализации их прав в исковом производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 34,49,58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 37,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русславбанк» (ЗАО) передало все права требования по данному кредитному договору ОАО «МДМ Банк». Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ дочь и муж наследодателя – ФИО2 и ФИО1 подали заявление о принятии наследства, сын ФИО8 отказался от причитающегося ему наследства. Другие наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, к ФИО2 и ФИО1 перешли все обязательства по заключенному ФИО5 кредитному договору.

Согласно представленным суду расчетам, которые проверены судом и их правильность не вызывает сомнений, сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> Данные суммы ответчиками не оспорены, до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиками не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.И. Долгий