Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-525/2017

дело № 2-525/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

представитель Открытого акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., под 34,90 % годовых, сроком «до востребования». Указывает, что ООО «ХКФ» обязательства исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 45 000 руб., однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 594, 52 руб., в том числе: сумма основного долга – 44 567, 40 руб., проценты за пользование кредитом – 5 154, 44 руб., комиссия – 1 372, 68 руб., штрафы – 5 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «ХКФ Банк» с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АФК».

Просит произвести расчет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 948, 92 руб. в счет уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 594, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897, 84 руб.

На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

На судебное заседание третье лицо ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований суду не предоставило.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принять решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб., под 34,90 % годовых, сроком «до востребования». Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме.

Из договора следует, что ответчик ознакомился с правилами пользования кредитной карты ООО «ХКФ Банк» и действующими тарифами и получил их.

Как следует из расчета суммы задолженности, ФИО1 обязательства и условия кредитного договора были нарушены.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «ХКФ Банк» с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АФК».

Ответчик уведомил истца об уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования истца не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 в пользу ООО «АФК» отменен.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за кредит, комиссии и штрафа.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов, комиссии и штрафа ответчиком не оспорен, проверен судом, при этом оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссии и штрафа в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по уплате основного долга, суммы процентов, комиссии и штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56 594, 52 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

В соответствии с ч. 6 ст. 330.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Требования представителя истца в части зачета суммы госпошлины в размере 948, 92 руб., уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа подлежат удовлетворению, так как уплата указанной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 897, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948, 92 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 594, 52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897, 84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов