Апелляционное постановление № 22-1160/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/12-23/2025

Судья: Баженов К.А. Дело №22-1160/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 5 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1, его защитника Лушниковой Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2025 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...><...>, ранее судимого:

- 04.10.2005 Верховным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30- п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«з,к» ч.2 ст.105, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение защитника Лушниковой Ж.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19.06.2025 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, поскольку суд был обязан рассмотреть его ходатайство в связи с принятием Федеральных законов №420, №162 касаемо ч.2 ст.105, ч.4 ст.162 УК РФ. Просит рассмотреть ходатайство в рамках действующего законодательства и удовлетворить его.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Судом верно установлено, что ФИО1 осужден 04.10.2005 Верховным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158, п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30- п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«з,к» ч.2 ст.105, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.01.2013 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, его действия по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 04.10.2005 переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011, снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«з,к» ч.2 ст.105, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1 определено к отбыванию 24 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.01.2017 ходатайство ФИО1 о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 04.10.2005 в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Суд пришел к правильному выводу, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в уголовный закон не вносилось.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Чернега

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>