Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело №2-392/2020

УИД 42RS0035-01-20120-0000787-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 13 июля 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Толстова Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в <адрес>, произошло ДТП, при участии автомобиля ВАЗ 21120 г/н № водитель ФИО2, собственник ФИО3 и автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № водитель ФИО4, собственник ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО2, который нарушил п. 9.1 ПДД. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Grand Vitara г/н № без учета процесса износа составляет 149 742 рублей. Стоимость заключения составила 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия о выплате ущерба в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 149 742 рублей, расходы за оценку в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 121,50 рублей, правовое консультирование в размере 1000 рублей, составление искового заявления в размере 4000 рублей, представительство в суде в размере 10 000 рублей, расходы за доверенность в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194, 84 рубля.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 742 (сто сорок девять тысяч семьсот сорок два) рубля, судебные расходы в размере 19 821 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 50 копеек, в том числе за проведение оценки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, за правовое консультирование, составление искового заявления и представительство в суде в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы за доверенность в размере 200 (двести) рублей, почтовые расходы в размере 121 (сто двадцать один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2020