Приговор № 1-45/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 29 мая 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено преступление – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – при следующих обстоятельствах:

23.02.2020 около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 21.01.2020 (вступившему в законную силу 01.02.2020) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов руками в область головы и лица Л., причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в правой щечной области, в левой надбровной и височных областях, в проекции левой скуловой области на нижней части подбородка, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, так как не повлекли расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, сообщенных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.02.2020 в течение дня он с Л и своими знакомыми употреблял спиртное. Л в присутствии знакомых стала его оскорблять, и ему это не понравилось. Вечером, когда их знакомые ушли, он не менее пяти раз ударил ее руками по голове и лицу (т.1, л.д.43-44).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Л. следует, что 23.02.2020 в ходе ссоры ее сожитель ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал ее избивать: три раза ударил ее по голове, один раз – по нижней губе, от чего у нее пошла кровь, и по одному разу по обеим щекам. От ударов она испытывала боль. Сразу не стала сообщать в полицию, так как боялась ФИО1. 03.03.2020 к ней домой приехал сотрудник полиции, увидел у нее на лице следы побоев, которому она рассказала о случившемся и написала заявление. Ранее в январе 2020 года ФИО1 уже наносил ей побои (т.1, л.д.26-27).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 03.03.2020 (КУСП № 563) о том, что 03.03.2020 в 18 часов 18 минуту от УУП ФИО2 поступило сообщение о том, что ФИО1 нанес побои Л. (т.1, л.д.7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.03.2020 (КУСП № 564), согласно которому Л. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.02.2020 в <адрес> нанес ей побои (т.1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020, согласно которому зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.11-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.03.2020 № 304, согласно выводов которого у Л. установлены кровоподтеки: в правой щечной области, в левой надбровной и височной областях, в проекции левой скуловой области на нижней части подбородка, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 23.02.2020, не причинили вреда здоровью (т.1, л.д.19-20);

- копей постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 21.01.2020, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.62-63);

- информацией Казанского РОСП, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ отбыто 18.03.2020 (т.1, л.д.65).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевшей Л., сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку потерпевшая давала последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Нанося удары по различным частям тела потерпевшей подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек один год.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, привлекался к административной ответственности привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.58-60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным в ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.