Решение № 2-801/2024 2-801/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-801/2024

УИД 03RS0010-01-2024-000536-51

производство № 2-801/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Межгорье – ФИО2,

представителя истца: Администрации ГО ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан – ФИО3, по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье Республики Башкортостан к ФИО4 об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение и выселении в случае не освобождении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение и выселении в случае не освобождении квартиры. В обоснование требований указав, что на основании договора социального найма жилого помещения №... от ... наниматель фио1 была вселена в жилое помещение по адресу: ..., г. Межгорье, ... - 67. Постановлением Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан №... от ... произведена замена нанимателя по указанному выше договору с фио1 на фио, о чем заключено дополнительное соглашение №... от .... Наниматель ФИО5 умер .... ... ФИО4 обратился в Администрацию ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан с заявлением о внесении изменений в договор социального найма №... от ... и признании его нанимателем по данному договору в связи со смертью нанимателя ФИО5, так как он с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, г.Межгорье, ...67 и проживал совместно с фио до его смерти. Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан отказала ФИО4 в признании его нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... - 67 в связи с тем, что он не являлся членом семьи нанимателя (письмо от ... №...-ЭД). ФИО4 обратился в суд с иском о признании его членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения №... от ... по адресу: РБ, г. Межгорье, ... - 67. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отказано в признании ФИО4 членом семьи умершего нанимателя ФИО5 (решение вступило в законную силу ...). ФИО4 не является членом семьи нанимателя по договору социального найма, Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан как наймодатель не принимало решений о вселении ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя, более того данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным решением от ..., соответственно у ответчика нет законных оснований для проживания в жилом помещении по адресу: Республики Башкортостан, г. Межгорье, ...67.Регистрация ФИО4 по месту жительства по адресу: ..., г.Межгорье, ...67 с ... по настоящее время является административным актом. ФИО4 направлено уведомление (от ... исх. 04/6062- ЭД) об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения и снятие с регистрационного учета по месту жительства, до настоящего времени жилое помещение ответчиком не освобождено. Согласно выписке из ЕГРН от ... ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ..., д. Тавакачево, .... Факт незаконного проживания и регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, как собственника данного жилого помещения, поскольку невозможно в полной мере реализовать полномочия собственника, по распоряжению квартирой. Жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ... - 67, находится в муниципальной собственности. Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан (выписка №... от ...) от имени муниципального образования осуществляет все предусмотренные права собственника. Просит обязать ФИО4 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение по адресу: ..., г. Межгорье, .... В случае неисполнения обязательства по освобождению жилого помещения по адресу: ..., г. Межгорье, ... выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Представитель истца – Администрации ГО ЗАТО г.Межгорье РБ ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела: 453571, ..., г.Межгорье, ... – 67, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел МВД России по ЗАТО город Межгорье.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по ЗАТО город Межгорье в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска Администрации ГО ЗАТО г.Межгорье, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Все жилищные права и обязанности по использованию и проживанию в жилом помещении возникают из договора найма жилого помещения и решения наймодателя о вселении принятое в установленном жилищным законодательстве порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права пользования на жилую площадь. Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а при условии реального вселения и проживания в жилом помещении на основаниях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании членом семьи нанимателя квартиры по адресу: ..., город Межгорье, ... фио Указанным решением установлено, что ФИО4, проживающий в жилом помещении (квартире) по адресу: ..., город Межгорье, ..., вселен в указанное жилое помещение не как член семьи нанимателя фио, а как супруг сестры фио – фио1, в договоре социального найма не указан, и, учитывая, что фактическое проживание истца в спорной квартире и регистрации в ней, несение им оплаты коммунальных услуг, не дает суду законных оснований, с учетом сложившихся между сторонами правоотношений, для признания истца нанимателем по договору социального найма спорной квартиры.

Спорная квартира находится в реестре муниципального имущества ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан.

ФИО4 Администрацией ГО ЗАТО г.Межгорье РБ ... за №...Д было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, однако ФИО4 до настоящего времени не освободил квартиру по адресу: ..., город Межгорье, ....

Также материалами дела установлено, что в собственности ответчика ФИО4 имеется жилой дом по адресу: ..., д. Тавакачево, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № КУВИ – №....

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленный спор, применяя вышеизложенные нормы материального права, учитывая сложившиеся правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Администрации городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье Республики Башкортостан к ФИО4 об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение и выселении в случае не освобождении квартиры, поскольку требования являются законными и обоснованными.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу местного бюджета, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье Республики Башкортостан к ФИО4 об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение и выселении в случае не освобождении квартиры, удовлетворить.

Обязать ФИО4, ... года рождения (паспорт №..., выдан МВД по ... ...) в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение по адресу: ..., г. Межгорье, ....

В случае неисполнения обязательства по освобождению жилого помещения по адресу: ..., г. Межгорье, ... выселить ФИО4 из указанного жилого помещения (по адресу: ..., г. Межгорье, ...).

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине, в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья: К. П. Нагимова

Копия верна: