Решение № 2-1977/2023 2-1977/2023(2-8283/2022;)~М-7062/2022 2-8283/2022 М-7062/2022 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1977/2023

Дело № 2-1977/23

78RS0008-01-2022-009480-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и по встречному иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об установлении юридических фактов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. <№>, автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> и автомобиля Санг Енг г.р.з. <№> под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Санг Енг г.р.з. <№> была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Однако, ДТП произошло не в период действия договора страхования. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобилей Шкода г.р.з. <№> и Фольксваген г.р.з. <№> в размере 474421,99 руб. Руководствуясь п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 474421,99 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения ответчиком обязательств, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7944,22 руб.

ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление к СПАО «Ингосстрах», в котором она просила установить факт наличия в договоре ОСАГО (страховой полис РРР № 5055845515 от 05.02.2021г.) технической ошибки в части условия о сроке, в течение которого страхование распространяется на произошедшие страховые случаи, считать договор ОСАГО (страховой полис РРР № 5055845515 от 05.02.2021г.) в части срока, в течение которого страхование распространяется на произошедшие страховые случаи, заключённым на полный срок страхования с 10.02.2021г. по 09.02.2022г.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, возражений по встречному иску не представил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» возражал, поддержал встречный иск.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля Т., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. <№>, автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> и автомобиля Санг Енг г.р.з. <№> под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая нарушила п. 8.1, 8.8 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Санг Енг г.р.з. <№> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», период действия страхования с 10.02.2021г. по 09.01.2022г. согласно страховому полису РРР № 5055845515 от 05.02.2021г.

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в страховом полисе РРР № 5055845515 от 05.02.2021г. допущена ошибка в части условия о сроке, в течение которого страхование распространяется на произошедшие страховые случаи. Договор ОСАГО (страховой полис РРР № 5055845515 от 05.02.2021г.) фактически заключён в части срока, в течение которого страхование распространяется на произошедшие страховые случаи, на срок страхования с 10.02.2021г. по 09.02.2022г.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями, ответчика, размером уплаченной страховой премии (оплата произведена за 1 год страхования), сведениями сайта РСА, согласно которым, период действия страхового полиса РРР № 5055845515 от 05.02.2021г. с 10.02.2021г. по 09.02.2022г., показаниями свидетеля Т.. – страхового агента, оформлявшего полис РРР № 5055845515 от 05.02.2021г.

Таким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования, в связи с чем оснований для применения п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.

Каких-либо доказательств, позволяющих отказать во встречных требованиях СПАО «Ингосстрах» не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и производных требований о взыскании процентов и судебных расходов и удовлетворении встречных требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Установить факт наличия в договоре ОСАГО (страховой полис РРР № 5055845515 от 05.02.2021г. СПАО «Ингосстрах») технической ошибки в части условия о сроке, в течение которого страхование распространяется на произошедшие страховые случаи.

Считать договор ОСАГО (страховой полис РРР № 5055845515 от 05.02.2021г.) в части срока, в течение которого страхование распространяется на произошедшие страховые случаи, заключённым на полный срок страхования с 10.02.2021г. по 09.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.