Приговор № 1-77/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Грязи 18 июля 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием:

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедяевой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, являющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к части дома, принадлежащей Потерпевший №1 и ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1 открыл окно кухни, расположенной в части вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО4, и через образовавшийся проем окна, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: водяную станцию «Марина» САМ80/22 стоимостью 4 860 рублей, магнитолу «LG» («Эл Джи») марки CD («СД»)-321АХ стоимостью 903 рубля 50 копеек, три ковровые дорожки по цене 273 рубля 60 копеек за одну на общую сумму 820 рублей 80 копеек, отрез тюли стоимостью 1 375 рублей, две шторы по цене 910 рублей 80 копеек за одну на сумму 1 821 рубль 60 копеек, мужские штаны в количестве 3 штук по цене 600 рублей за одни на сумму 1 800 рублей, мужскую куртку стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 11980 рублей 90 копеек, не являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к тяжким преступлениям. ФИО1 судимости не имеющий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить по делу ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии руководства по эксплуатации и паспорта изделия на водяную станцию «Marina», ксерокопию гарантийного талона на водяную станцию «Marina» и кассового чека, след контактной поверхности размерами 110х67 мм на отрезке темной дактопленки размерами 152х115 мм, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела; галоши, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - вернуть ФИО1; три ковровые дорожки, магнитофон (магнитолу) «LG», 3 пары мужских штанов, мужскую куртку, 2 шторки коричневого цвета, тюль белого цвета и водяную станцию «Marina», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев