Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017~М-2437/2017 М-2437/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2716/2017




Дело № 2-2716/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 июля 2017 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной страховой пенсии с индексацией с 18.01.2017.

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующих периодов: 05 дней обучения ВГС с 25.10.2004 по 29.10.2004, 02 дня прохождения медкомиссии 27.03.2003 и 19.04.2004, 01 день исполнения гособязанностей в январе 2005 года. Просит обязать ответчика с учетом включения в специальный стаж указанных периодов назначить с 18.01.2017 страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и взыскать с ответчика неполученную страховую пенсию с индексацией с 18.01.2017.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 08.06.2017 по делу № 2-2137/2017 на ГУ УПФ РФ в г. Инте РК возложена обязанность включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды исполнение гособязанностей в январе 2005 года (01 день); обучения на курсах ВГС с 25.10.2004 по 29.10.2004 (05 дней); медицинских осмотров 19.04.2004 и 27.03.2003 (02 дня), назначить ФИО2 с 18.01.2017 досрочную страховую пенсию в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Интинского городского суда РК от 08.06.2017 исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации с 18.01.2017 выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 10).

Представитель ответчика требования не признала в полном объеме, пояснила, что законодательством не предусмотрена индексация недополученных сумм пенсии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 08.06.2017 по делу № 2-2137/2017 на ГУ УПФ РФ в г. Инте РК возложена обязанность включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды исполнение гособязанностей в январе 2005 года (01 день); обучения на курсах ВГС с 25.10.2004 по 29.10.2004 (05 дней); медицинских осмотров 19.04.2004 и 27.03.2003 (02 дня), назначить ФИО2 с 18.01.2017 досрочную страховую пенсию в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

С учетом исполнения вышеназванного решения суда, имеющих для настоящего дела преюдициальное значение, истец недополучил страховую пенсию с 18.01.2017 по 20.03.2017.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с 18.01.2017 по 20.03.2017 составит <....> руб. (расчет в деле), которую суд взыскивает с ответчика.

Исковые требования о взыскании индексации недополученных сумм пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает возможности индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии. Гражданское законодательство, в том числе ст. 15 Гражданского кодекса РФ, на пенсионные правоотношения не распространяется.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО2 недополученную пенсию за период с 18.01.2017 по 20.03.2017 в размере <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере <....> руб.

Отказать ФИО2 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании индексации недополученных сумм пенсии с 18.01.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Жуненко



Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

ГУ УПФР по г. Инте (подробнее)

Судьи дела:

Жуненко Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ