Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018~М-1591/2018 М-1591/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2070/2018

Дело № 2-2070/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителя истца ФИО1

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ней и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 4 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята}, с ежеквартальной выплатой процентов в размере 7% от суммы займа. Проценты должны были быть оплачены истцу 1-го числа квартала последующего за расчетным кварталом. Факт передачи денежных средств истцом подтвержден сторонами в договоре займа от {Дата изъята} записью в договоре о получении ФИО3 денежных средств в размере 4 000 000,00 рублей. Согласно п. 7.2. договора стороны определили, что договор займа одновременно является актом приема передачи денежных средств. Договором стороны предусмотрели срок возврата денежных средств - до 25.12.2015г. Первый платеж по оплате процентов за пользование займом ФИО3 должна была произвести {Дата изъята} За весь период действия договора, и по настоящее время денежные средства ответчиком не передавались, проценты не оплачены. {Дата изъята} истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга по договору. Ответ на претензию истцом не получен, задолженность не погашена. Также, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 444 000,00 руб. по расписке от {Дата изъята} Денежные средства ответчик обязался вернуть по частям с ежемесячной выплатой суммы 50 000,00 рублей. Заём должен был быть погашен в полном объеме до {Дата изъята}. Ни одного платежа ответчик не произвел. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, с учетом представленных уточнений: 4 000 000 руб. - долг по договору займа от {Дата изъята}, 3 335 111,11 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята}, 1 200 000,00 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от {Дата изъята}, 1 394 000,00 руб. - долг по расписке от {Дата изъята}, 627 907,09 руб. - проценты за пользование суммой займа по расписке от {Дата изъята}, 433 200,00 руб. - по расписке от {Дата изъята}, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Не возражала против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 000 000,00 рублей, на срок по {Дата изъята}, с ежеквартальной выплатой процентов в размере 7% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств истцом подтвержден сторонами в договоре займа от {Дата изъята} записью в договоре о получении ФИО3 денежных средств в размере 4 000 000,00 рублей. Согласно п. 7.2. договора стороны определили, что договор займа одновременно является актом приема передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2.1 Договора, срок возврата денежных средств до {Дата изъята} Первый платеж по оплате процентов за пользование займом ФИО3 должна была произвести {Дата изъята} За весь период действия договора и по настоящее время денежные средства ответчиком не передавались, проценты не оплачены.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ответчика по оплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору займа от {Дата изъята} составляет 3 335 111,11 руб.

Пунктом 6 Договора займа предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, которая за период с {Дата изъята} по 23.03.2018г. составила 32 760 000,00 руб. из расчета.

Истец полагает возможным уменьшить сумму пени за просрочку возврата суммы займа до 30% от основной суммы долга – 1 200 000,00 руб.

{Дата изъята} истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга по договору. Ответ на претензию истцом не получен, задолженность не погашена.

В соответствии с распиской от 01.06.2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 444 000,00 рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть по частям с ежемесячной выплатой суммы 50 000,00 рублей. Заём должен был быть погашен в полном объеме до {Дата изъята}. Ни одного платежа ответчик не произвел.

Стороны согласовали, что за пользование займом ответчик должен был оплатить 2% в месяц от оставшейся суммы долга. Задолженность ответчика по оплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 627 907,09 рублей

В связи с неоднократным нарушением ответчиком срока возврата суммы займа, истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займы. Требование получено ответчиком {Дата изъята}.

Согласно расписке от {Дата изъята} в случае нарушения сроков возврата займа более чем на 3 дня ответчик обязался уплатить пени в размере 0,3 % в день от невыплаченного остатка суммы займа. Сумма пени за несвоевременную оплату займа а период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 1 186 384,00 руб.

Истец полагает возможным уменьшить сумму пени за просрочку возврата суммы займа до 30% от основной суммы долга, что составляет 433 200,00 руб.

В соответствии с судебным приказом № 70/2-720/2017 мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.03.2017 по расписке от 01.06.2016г. с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма первого ежемесячного платежа в размере 50 000,00 рублей.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 394 000,00 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 01.04.2015г. в сумме 4 000 000,00 руб., а также процентов, предусмотренных договором, наступил – {Дата изъята}., однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, в судебном заседании установлены обстоятельства получения ответчиком суммы займа в размере 4 000 000,00 рублей по договору займа от {Дата изъята}., и 1 444 000,00 руб. по расписке от {Дата изъята}., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору от {Дата изъята}. в размере 4 000 000 руб., по расписке от {Дата изъята}. (с учетом взысканной по судебному приказу №70/2-720/2017 суммы в размере 50 000 руб.) в размере 1 394 000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 Договора займа от {Дата изъята}. проценты за пользование денежными средствами установлены – 7% от суммы займа в квартал с выплатой процентов каждого 1-го числа квартала следующего за расчетным кварталом, что согласно представленному истцом расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (11 кварталов и 82 дня) составляет 3 335 111,11 руб. На в основании п. 2.1 Договора вернуть указанный займ, и уплатить проценты за пользование им Заемщик обязуется {Дата изъята}. До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

По расписке от {Дата изъята}. за пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 2% в месяц от фактически оставшейся суммы займа ежемесячно, до 01 числа каждого месяца. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма процентов составила 627 907,09 руб.

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца, и размера взыскиваемой суммы задолженности по процентам. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору займа от {Дата изъята} в размере 3 335 111,11 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., по расписке от {Дата изъята} в сумме 627 907,09 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6 договора займа от {Дата изъята} предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа.

Истец начислил к взысканию с ответчика неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (819 дней) в размере 32 760 000,00 руб., которую снизил, с учетом принципа разумности до 1 200 000,00 руб.

Пени по расписке от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по расчету истца составила 1 186 384,00 руб., и снижена с учетом принципа разумности до 433 200,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет 60 000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 234, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору от {Дата изъята}.: сумму основного долга в размере 4 000 000,00 руб., проценты за пользование займом 3 335 111,11 руб., неустойку в размере 1 200 000,00 рублей; по расписке от {Дата изъята}.: сумму основного долга в размере 1 394 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 627 907,09 руб., пени в сумме 433 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова