Решение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-3175/2017 М-3175/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3291/2017

Дело №2-3291/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1,

ответчика ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений в итоге просит определить порядок общения ответчика с сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следующим образом: еженедельно, по вторникам и четвергам с 17.00 до 21.00 часа (забирать из детского сада № г. Саратова и приводить до дверей квартиры по <адрес>); по воскресеньям с 16.00 до 21.00 часа (забирать от дверей квартиры по <адрес> и приводить туда же).

В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истца к ФИО3 об определении места жительства ребенка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок общения ФИО4 с сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следующим образом:

еженедельно, по вторникам и четвергам с 17.00 часов до 21.00 часа (забирать из детского сада № <адрес> и приводить до дверей квартиры по адресу<адрес>);

по воскресеньям с 16.00 часов до 21.00 часа (забирать от дверей и проводить к дверям квартиры по <адрес>).

Обязать ФИО3 и ФИО4 соблюдать указанный порядок общения с ребёнком.

Предупредить ФИО3 и ФИО4 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: